恶内也。
注“入不”至“知例”解云：庄六年注“公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐”即僖六年“公至自伐郑”二十九年“公至自围许”之属是。
至于入佗国，例不书致者，正以既能入国，得意可知，似若僖三十三年“公伐邾娄，取丛”之下，注云“取邑不致者，得意可知例”
宋人围曹。
冬，郑驷弘帅师救曹。
八年，春，王正月，宋公入曹，以曹伯阳归。
曹伯阳何以名？（据以隗子归不名。
）
[疏]注“据以”至“不名”解云：即僖二十六年“秋，楚人灭隗，以隗子归”是也。
绝。
曷为绝之。
（据俱以归。
）灭也。
曷为不言其灭？（据灭隗也。
）讳同姓之灭也。
（故名以起之。
）
[疏]注“故名以起之”解云：讳不得书其灭，故书其名，所以起其灭矣。
所以能起之者，正以失地之君，例合书名，即桓七年�伯绥、邓吾离之下，传云“皆何以名？失地之君”是，今曹伯阳亦书其名，故可起其灭。
何讳乎同姓之灭？（据卫侯毁灭邢不讳。
毁，况委反。
）
[疏]注“据卫”至“不讳”解云：即僖二十五年“春，王正月，丙午，卫侯毁灭邢”是也。
力能救之而不救也。
（以属上力能获邾娄而不救曹，故责之。
不日者，深讳之。
定、哀灭例日。
此不日者，讳使若不灭，故不日。
）
[疏]注“不日”至“故不日”解云：既书入以讳同姓见灭，而又日，故曰深讳也。
云定、哀灭例日，此不日者，讳使若不灭，故不日，云云之说，在定四年。
吴伐我。
（不言鄙者，起围鲁也。
不言围者，讳使若伐而去。
）
[疏]注“不言”至“鲁也”解云：正以庄十九年“冬，齐人、宋人、陈人伐我西鄙”注云“鄙者，边垂之辞，荣见远也”然则鄙者边垂之名，今不言鄙，直言伐我，故得起其围鲁矣。
注“不言”至“而去”解云：国君当，折冲当远，鲁微弱，深见犯，至于围国，故讳之，但言伐者，差轻也。
夏，齐人取ん及亻单。
外取邑不书，此何以书？所以赂齐也。
曷为赂齐？（据上无战伐之文。
亻单，昌善反，一音昌然反，字林作“�单”左氏作“阐”）
[疏]“取ん及亻单”解云：左氏、�梁作“ん阐”字。
外取”至“以书”解云：宣元年“六月，齐人取济西田”之下，传云“外取邑不书，此何以书”注云“据曹取之不书”然则此传云“外取邑不书，此何以书”者，亦据曹取济西田不书，但从彼省文，是以不复注解。
注“据上”至“之文”解云：谓此上经无鲁与齐战伐之文，计无所谢，无事而赂，故难之。
为以邾娄子益来也。
（邾娄，齐与国，畏为齐所怒而赂之，耻甚，故讳使若齐自取。
为以，于伪反。
）
[疏]“为以”至“来也”解云：正为七年“以邾娄子益来”是以赂齐二邑也。
注“邾娄齐与国”解云：正以鲁获邾娄之君而赂二邑，若非齐之与国，理不应赂，云云之说，备于宣元年疏。
归邾娄子益于邾娄。
（获归不书，此书者，善鲁能悔过归之，嫌解邾娄子益无罪，书故复名之。
复，扶又反。
）
[疏]注“获归”至“归之”解云：正以僖十五年秦获晋侯，后归不书，故曰获归不书，今此书者，善鲁能悔过归之，故录见之。
注“嫌解”至“名之”解云：桓十五年传例云“归者，出入无恶”今此言归，是以嫌其无罪也。
经既书归，作无罪之文，则嫌鲁人解释邾娄子，其罪令除，是以书见，故复名之，见其不善。
所以书益之名，得见鲁之有罪者，正以上七年以益来之时，传云“内大恶讳”注云“故名以起之”然则初书名，起见鲁罪，则今知复名者，其不善明矣。
秋，七月。
冬，十有二月，癸亥，杞伯过卒。
（过，古禾反。
）齐人归ん及亻单。
（书者，善鲁能悔过，归邾娄子益，所丧之邑，不求自得，故不言来，使若不从齐来，与归我济西田同文。
丧，自浪反。
）
[疏]注“书者”至“同文”解云：言所丧之邑，不求自得者，正以言归也。
何者？归者，自与之故也，若求乃得之者，当言取，即僖三十一年“春，取济西田”成二年秋“取汶阳之田”之属是也。
故不言来，使若不从齐来者，谓若此邑元不入齐，但以此来欲叛于鲁，齐人取而归之然。
言与归我济西田邑同文者，即宣十年春“齐人归我济西田”传云“齐已取之矣，其言我何？言我者，未绝于我也。
曷为未绝于我？齐已言取之矣，其实未之齐也”注云“不言来者，明不从齐来，不当坐取邑”是也。
然则彼以未之齐，故不言来，今此使若不从齐来，是以谓之同文矣。
然则彼言我者，以其未绝于我，此不言我者，正以ん、亻单实绝于我故也。
济西田未绝，齐人不当坐取邑；ん、亻单实绝，齐人当坐取邑明矣。
然则我与不，即是不同，而言同文者，正谓皆不言来以为同文，何妨言我与不仍为异乎？
九年，春，王二月，葬杞僖公。
宋皇瑗帅师，取郑师于雍丘。
其言取之何？（据诈战言败也。
雍，于用反。
）
[疏]注“据诈战言败也”解云：即庄十年秋“荆败蔡师于莘”昭二十三年秋“吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许之师于鸡父”传云“此偏战也，曷为以诈战之辞言之，不与夷狄之主中国也”是也。
易也。
其易奈何？诈之也。
（诈谓陷阱奇伏之类。
兵者，为征不义，不为苟胜而已。
十三年诈反不月，知此不蒙上月，疾略之尔。
易也，以豉反，下同。
阱，才性反。
为征，于伪反。
）
[疏]注“诈谓”至“之类”解云：何氏盖取礼记中庸云“人皆曰予知，驱而纳诸扌�掐阱之中而莫之知辟也”；又言奇伏者，奇兵伏兵之谓也。
注“兵者”至“之尔”解云：下十三年“春，郑轩达帅师取宋师于�”传云“其言取之何？易也。
其易奈何？诈反也”；注云“前宋行诈取郑师，今郑复行诈取之，苟相报偿，不以君子正道，故传言诈反。
反，犹报也”然则兵之设也，为欲征不义，岂欲苟胜而为诈，故知春秋疾而略之，皆不书月矣，何者？春秋之义，偏战者日，诈战者月，所以然者，正疾其行诈，略之故也。
今此二经，乃设陷阱奇伏，又为诈之甚者，是以春秋复深略之。
夏，楚人伐陈。
秋，宋公伐郑。
冬，十月。
十年，春，王二月，邾娄子益来奔。
（月者，鲁前获而归之，今来奔，明当尤加礼厚遇之。
）
[疏]注“月者”至“遇之”解云：正以上六年“夏，齐国夏高张来奔”襄二十八年“冬，齐庆封来奔”之属，则知来奔鲁者例合书时，今此书月，故如此解。
文十二年“春，正正月，盛伯来奔”注云“月者，前为鲁所灭，今来见归，尤当如意厚遇之”也者，义亦通于此。
以此言之，则知昭二十三年“秋，七月，莒子庚舆来奔”月者，为下“戊辰，吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许之师”书，莒子之奔虽在月下，不蒙月。
何氏所以不注之者，正以隐元年冬十二月“祭伯来奔”之下，注云“月者，为下卒也，出奔例时也”然则上已有注，故至庚舆之下，省文从可知。
公会吴伐齐。
三月，戊戌，齐侯阳生卒。
夏，宋人伐郑。
晋赵鞅帅师侵齐。
五月，公至自伐齐。
葬齐悼公。
卫公孟�区自齐归于卫。
薛伯寅卒。
（卒、葬略者，与杞伯益姑同。
伯寅，二传作“伯夷”同音以尼反。
）
[疏]注“卒葬”至“姑同”解云：正以所见之世，详录小国，卒日葬月，是其常文，即上四年“秋，八月，甲寅，滕子结卒”；冬，十二月“葬滕昭公”是也，今乃卒月葬时，故解矣。
言与杞伯益姑同者，即昭六年“春，王正月，杞伯益姑卒”注云“不日者，行微弱，故略之。
上城杞已贬，复卒略之者，入所见世，责小国详，始录内行也。
诸侯内行小夫不可胜书，故于终略责之，见其义”然则今比略之者，亦为内行小失，故曰与杞伯益姑同。
秋，葬薛惠公。
冬，楚公子结帅师伐陈，吴救陈。
（救中国不进者，陈，吴与国，救陈欲以备中国，故不进。
）
[疏]注“救中”至“不进”解云：正以僖十八年夏“狄救齐”；“冬，邢人、狄人伐卫”注云“狄称人者，善救齐，虽拒义兵，犹有忧中国之心，故进之。
不于救时进之者，辟襄公，不使义兵壅塞也”定四年冬“蔡侯以吴子及楚人战于柏举”传云“吴何以称子，夷狄也，而忧中国”注云“言子起忧中国。
然则夷狄之人，能忧中国也皆进之”今此称国不进者，正以救陈欲以备中国，故不进也。
知陈是吴之与国者，正以吴人救之故也。
必知欲以备中国者，非直见其不进，亦以陈于诸夏之时，乃是吴之属故也。