立”解云：言人之所以爱乐乎其为君者，贵慕其自专故也。
然则此公乃有为而言，非王道也。
君如欲立之，则臣请立之。
”（陈乞欲拒言不可，恐景公杀阳生。
）阳生谓陈乞曰：“吾闻子盖将不欲立我也。
”陈乞曰：“夫千乘之主，将废正而立不正，必杀正者。
（晋世子申生是也。
乘，绳证反。
）
[疏]注“晋世子申生是也”解云：即僖五年“春，晋侯杀其世子申生”是也。
吾不立子者，所以生子者也，走矣！”（教阳生走。
）与之玉节而走之。
（节，信也。
析玉与阳生，留其半，为后当迎之，合以为信，防称矫也。
奔不书者，未命为嗣。
析，思历反。
为后，于伪反，下“乞为”同。
矫，居兆反。
）
[疏]注“节信”至“为嗣”解云：言与之为断玉之信而令之走也。
云奔不书者，未命为嗣者，案定十四年秋“卫世子蒯聩出奔宋”书见于经，故知阳生出奔不书者，未命为嗣故也。
然则公子阳生，但是母贵宜立，实非世子，而上传云“废正而立不正，必杀正者”虽非夫人所生，但秩次宜立，谓之废正亦何伤？而旧云阳生实是正世子，但未命为嗣，故出入不两书；若命为嗣，即是大国之君，出入合两书也者，非。
景公死而舍立，陈乞使人迎阳生于诸其家。
（于诸，置也，齐人语也。
）除景公之丧，（期而小祥，服期者除。
期而，音基，下同。
）
[疏]注“期而”至“者除”解云：期而小祥者，士虞记文。
言服期者除者，谓从服之徒矣。
若其正服，臣为君斩衰三年，宁得期而除乎？案景公之卒，在去年九月，至今七月，其实未期，而言服期者除者，盖阳生之入，实亦九月，但事不宜月，故直时，是以传云除景公之丧也。
若然，案隐四年冬十二月“卫人立晋”彼注云“月者，大国篡例月，小国时，立、纳、入皆为篡”然则大国之篡，例合书月，齐为大国，而言事不宜月者，正以阳生之篡，陈乞为之，故阳生之人欲移恶于陈乞故也，似若庄九年夏“齐小白入于齐”何氏云“不月者，移恶于鲁也”之类也。
然则大国之篡，所以月者，以其祸大故也。
既移恶于陈乞，是以不月，正得述事之宜矣。
诸大夫皆在朝，陈乞曰：“常之母，（常，陈乞子。
重难言其妻，故云尔。
难，乃旦反。
）
[疏]注“常”至“云尔”解云：正以妻者已之私，故难言之，似若今人谓妻为儿母之类是也。
有鱼菽之祭，（齐俗妇人首祭事。
言鱼豆者，示薄陋无所有。
）
[疏]注“齐俗”至“祭事”解云：主妇设祭，礼则有之，何言齐俗者？正以主妇设祭之时，助设而已，其实男子为首，即君牵牲，夫人奠酒；君亲献，夫人荐豆之类是也。
若其齐俗，则令使妇人为首，故此传云“常之母，有鱼菽之祭”即其文是矣。
注“言鱼”至“所有”解云：定元年“冬，十月，�霜杀菽”彼注云“菽，大豆”然则彼已训解，故此何氏直以豆言之。
若依正礼，水陆佥陈，而止言鱼与豆者，示薄陋无所有故也。
愿诸大夫之化我也。
”（言欲以薄陋馀福共宴饮。
）
[疏]“原诸”至“我也”解云：桓六年传云“曷为谓之实来？慢之也。
曷为慢之？化我也？”彼注云“行过无礼谓之化，齐人语也。
诸侯相过，至竟必假涂，入都必朝，所以崇礼让，绝慢易。
今州公过鲁都不朝鲁，是慢之为恶，故书实来”见其义也。
然则彼以州公过鲁而无礼，故传谓之化我也。
今此陈乞亦以鱼菽之薄物，枉屈诸大夫之贵重，亦是无礼相过之义，故谓之化我也。
诸大夫皆曰：“诺。
”于是皆之陈乞之家坐。
陈乞曰：“吾有所为甲，（甲，铠。
铠，苦代反。
）
[疏]“吾有所为甲”解云：犹言我有所作得若干甲也。
请以示焉”诸大夫皆曰：“诺。
”于是使力士举巨囊而至于中ニ，（巨囊，大囊。
中央曰中ニ。
囊，乃郎反，又音�。
ニ，力又反。
）
[疏]注“中央曰中ニ”解云：案月令“中央土”云“其祀中ニ”郑注云“中ニ，犹中室也”“古者复穴，是以名室为ニ云”庾蔚云“复，地上累土，穴则穿地也。
复穴皆开其上取明，故雨ニ之，是以因名中室为中ニ也。
”故此传云中ニ，注云中央，谓室之中央也。
诸大夫见之，皆色然而骇，（色然，惊骇貌。
色然，如字，本又作“�危”居委反，惊骇貌；又或作“危”）开之则闯然，（闯，出头貌。
闯，丑鸩反，又丑甚反，一音丑今反，见貌。
字林云“马出门貌，丑衽反。
”）公子阳生也。
陈乞曰：“此君也已。
”诸大夫不得已，皆逡巡北面，再拜稽首而君之尔。
（时舍未能得众，而阳生今正当立，诸大夫又见力士，知陈乞有备，故不得已，遂君之。
逡，七旬反。
）自是往弑舍。
（阳生先诈致诸大夫，立于陈乞家，然后往弑舍，故先书当国，起其事也。
乞为阳生弑舍，不举阳生弑者，谖成于乞也。
不日者，与卓子同。
）
[疏]注“故先书当国，起其事也”者。
谓书阳生入齐，乃在弑舍之前，所以起其先入后弑也。
云乞为阳生弑舍，不举阳生弑者，谖成于乞也者，正以举重略轻，春秋之常事，今而不书者，谖成于乞故也。
注“不日”至“子同”解云：僖十年“春，王正月”“晋里克弑其君卓子”何氏云“不日者，不正遇祸，终始恶明，故略之”然则今此陈乞弑舍，所以不日者，亦是不正遇祸，终始恶明，故略之，故曰与卓子同。
若然，乡解云阳生之入，实在九月，但事不宜月，故不书月。
然则陈乞之事，宜云不月而云不日者，正以卓子之弑实书月，若言不月，则与卓子同，文不可设，故云不日也。
案陈乞弑舍，实不书日，谓之不日亦何伤？然则陈乞弑舍之事，与里克弑卓子相类，而不月者，正以文承阳生入于齐之下。
阳生之事既不宜月，是以陈乞之事不得月也。
若然，案僖九年“冬，晋里克弑其君之子奚齐”注“不月者，不正遇祸，终始恶明，故略之”然则此亦不月，何氏不云不月者，与奚齐同义者，正以奚齐未逾年之君，与舍不类，宁得同之乎？
冬，仲孙何忌帅师伐邾娄。
宋向巢帅师伐曹。
七年，春，宋皇瑗帅师侵郑。
（瑗，于眷反。
）
晋魏曼多帅师侵卫。
夏公会吴于曾阝。
（曾阝，似陵反。
）
秋，公伐邾娄。
八月，已酉，入邾娄，以邾娄子益来。
入不言伐，此其言伐何？（据当举入为重。
）
[疏]“入不”至“伐何”解云：庄十年传例云“�角者曰侵，精者曰伐，战不言伐，围不言战，入不言围，灭不言入，书其重者也”然则传例云战不言伐，入不言围，此云入不言伐者，正以此经举伐言入，亦违举重之例，是以据经以释之。
传例云者，序用兵之次第，轻重备言，不足怪也。
内辞也，若使他人然。
（讳获诸侯，故不举重而两书，使若鲁公伐而去，他人入之以来者，醇顺他人来文。
）
[疏]注“讳获”至“来文”解云：若其不讳，宜举重云公入邾娄，今不举重而伐入两书，故知讳获诸侯也。
云使若鲁公伐而去，佗人入之以来者，以来是诣鲁之常文，故何氏言来者常文，不为早晚施是也。
今始若不讳，宜云以邾娄子益至自某，而经言来，故如此解。
云醇顺佗人来文者，以上讳获诸侯，故不举重，使若鲁人伐而去，佗人自入之；今文言来，作外来诣鲁之常文，故曰醇顺佗人来文也。
邾娄子益何以名？（据以隗子归不名。
隗，五罪反。
）
[疏]注“据以”至“不名”解云：即僖二十六年“秋，楚人灭隗，以隗子归”是也。
绝之。
曷为绝之？（据俱以归。
）获也。
曷为不言其获？（据获晋侯言获。
）
[疏]注“据获晋侯言获”解云：即僖十五年冬“晋侯及秦伯战于韩，获晋侯”是也。
内大恶讳也。
（故名以起之也。
日者，恶鲁侮夺邾娄无已，复入获之。
入不致者，得意可知例。
恶鲁，乌路反。
复，扶又反。
）
[疏]注“故名以起之”解云：擅获诸侯乃为大恶，是以讳之，不言其获，既不言获，故云言其名以起其见获也。
所以能起之者，诸侯之礼当死位，今不能死位而生见获，书其名，起其绝也。
案隐二年无骇“入极”之下，传云“此灭也，其言入何？内大恶讳也”；昭四年“取曾阝”之下，传云“灭之则其言取之何？内大恶讳也”今此又言“内大恶讳也”重发传者，正以往前二处入取文异，今此上经虽亦言入，但书名之由，事须备释，是以又言。
注“日者”至“获之”解云：隐二年注云“入例时，伤害多则月”此书日，故须解之。
言恶鲁侮夺邾娄无已，即上六年“城葭”之下，注云“鲁数围取邾娄邑，邾娄未曾加非于鲁，而侮夺之不知足”今复入其国，获其君，故书日以