言虽疏食、菜羹及瓜质薄之物，亦必祭其所先，君子有事不忘本也。
引之者，证饮食有祭之义。
吴子因此祭而得自祝也。
曰：“天苟有吴国，（犹曰天诚欲有吴国，当与贤弟。
）
[疏]注“犹曰”至“贤弟”释曰：言天诚有吴而不灭之，我当将国以与贤弟也。
尚速有悔于予身。
”（尚，犹努力。
速，疾也。
悔，咎。
予，我也。
欲急致国于季子意。
）
[疏]“尚速”至“予身”解云：案成十七年左氏传云晋士燮祈死下，何氏作膏肓难之曰：休“以为人生有三命，有寿命以保度，有随命以督行，有遭命以摘暴，未闻死可祈也”昔周公之隆，天不出妖，地不出孽，阴阳和调，灾害不生。
武王有疾，周公植璧秉�，原以身代，武王疾愈，周公不夭。
由此言之，死不可请，偶自天禄欲尽矣，非果死。
今左氏以为果死，因著其事以为信然，于义左氏为短。
然则今此谒等亦自祈死，而得难左氏者，公羊此事，直见谒等爱其友弟，致国无由，精诚之至而原早卒，遂忘死不可祈之义矣。
犹如周公代死，子路请祷之类，岂言谒等祈得死乎？而谒及馀祭之死，或入巢之门，或阍人所杀，抑亦事非天眷也，岂如左氏以果死为信然，故得难之。
然则季子仁者，知兄如此，何不早去？而令三君遇咎自悔者，盖谒等但为密谋，季子不知，是以未去耳。
故谒也死，馀祭也立。
（故迭为君。
）
[疏]“故谒也死”解云：在上二十五年。
馀祭也立，在上二十六年。
馀祭也死，在今年夏。
夷昧也立。
在明年。
夷昧也死，在昭十五年春。
季子使而反，至而君之尔者，在昭十五年。
凡为季子之故也者，三君皆然，故言凡。
凡者，非一之辞。
馀祭也死，夷昧也立。
夷昧也死，则国宜之季子者也。
季子使而亡焉。
僚者，长庶也，即之。
（缘兄弟相应而即位，所以不书僚篡者，缘季子之心，恶以已之是，扬兄之非，故为之讳，所以起至而君之。
季子使，所吏反，下同。
僚者，力雕反。
长庶，丁丈反，下注同。
）
季子使而反，至而君之尔。
（不为让国者，僚已得国，无让也。
）阖庐曰：“先君之所以不与子国，而与弟者，凡为季子故也。
将从先君之命与？则国宜之季子者也。
如不从先君之命与？则我宜立者也。
僚恶得为君乎？”于是使专诸剌僚。
（阖庐，谒之长子光。
专诸，膳宰。
僚耆炙鱼，因进鱼而剌之。
阖，户腊反。
庐，力居反。
命与，音馀，下“命与”同。
僚焉，于虔反，本又作“恶”音乌。
剌僚，七赐反，又七亦反，注同。
耆，市志反。
）
[疏]注“阖庐”至“子光”解云：正以上云“则我宜立”故也。
云“专诸，膳宰。
僚耆炙鱼，因进鱼而剌之”者，吴语文。
自“阖庐”以下，至“去之延陵”皆在昭二十七年。
而致国乎季子，季子不受，曰：“尔弑吾君，吾受尔国，是吾与尔为篡也。
尔杀吾兄，吾又杀尔，是父子兄弟相杀，终身无已也。
”（兄弟相杀者，谓阖庐为季子杀僚。
尔杀吾君，申志反，注“杀僚”同。
篡，初患反。
）去之延陵，（延陵，吴下邑。
礼，公子无去国之义，故不越竟。
）终身不入吴国。
（不入吴朝，既不忍讨阖庐，义不可留事。
）
[疏]注“不入吴朝”解云：正以延陵者，竟内之邑，而言不入吴国，故以朝廷解之。
故君子以其不受为义，以其不杀为仁。
（故大其能去，以其不以贫贱苟止，故推二事与之。
）
[疏]注“故大其能去”解云：言由其能去之，故君子与之。
贤季子，则吴何以有君有大夫？（据其本不贤其君。
）以季子为臣，则宜有君者也。
（方以季子，贤许使有臣有大夫？故宜有君。
）札者何？吴季子之名也。
春秋贤者不名，此何以名？许夷狄者，不壹而足也。
（故降字而名。
）
[疏]“札者何”解云：欲言其名，违贤者例；欲言其字，仍不足其氏，故执不知问。
“许夷狄者，不壹而足也”者。
解云：壹而足者，即庄二十五年“春，陈侯使汝叔来聘”是也。
季子者，所贤也，曷为不足乎季子？许人臣者必使臣，许人子者必使子也。
（缘臣子尊荣，莫不欲与君父共之。
字季子，则远其君，夷狄常例，离君父辞，故不足以隆父子之亲，厚君臣之义。
季子让在杀僚后，豫于此贤之者，移讳于阖庐，不可以见让，故复因聘起其事。
远，于万反。
见，贤遍反。
）
[疏]注“季子”至“见让”解云：杀僚在昭二十七年夏。
言移讳于阖庐者，移却季子让国之文，讳去阖庐之杀，是以不得见其让矣。
故彼注云“不书阖庐弑其君者，为季子讳，明季子不忍父子兄弟自相杀，让国阖庐，欲其享之，故为没其罪也”是也。
秋，九月，葬卫献公。
齐高止出奔北燕。
（燕，音烟。
）
冬，仲孙羯如晋。
三十年，春，王正月，楚子使�颇来聘。
（月者，公数如晋，希见答。
今见聘，故喜录之。
�，于委反。
颇，音皮，又音彼，一音普何反；一本作“跛”者，音同；二传作“�罢”数，所角反。
）
[疏]注“月者”至“录之”解云：文当言如晋是，若有作“如楚”字者，误也。
言数如晋者，即上三年春“公如晋”；四年“冬，公如晋”；八年春“公如晋”；十二年冬“公如晋”；二十一年春“公如晋”之属是也。
在位之间，五朝于晋，故言数也。
言希见答者，上十二年“夏，晋侯使士彭来聘”；二十九年夏“晋侯使士鞅来聘”是也。
鲁侯五朝，而晋人再答，故谓之希。
二十八年公如楚，楚亦一报，故喜录之也。
案上元年“晋侯使荀�来聘”而解之言希者，以其公如晋之前，非答公之事故也。
夏，四月，蔡世子般弑其君固。
（不日者，深为中国隐痛有子弑父之祸，故不忍言其日。
般，音班。
深为，于伪反，下“为伯”、“不为”、“为中国”同。
）
[疏]注“不日”至“其日”解云：欲道文元年“冬，十月，丁未，楚世子商臣弑其君髡”以其是夷狄，忍言其日也。
五月，甲午，宋灾。
伯姬卒。
（伯姬守礼，含悲极思之所生。
外灾例时，此日者，为伯姬卒日。
思，息吏反。
）
[疏]“外灾”至“卒日”解云：外灾例时，即庄十一年“秋，宋大水”庄二十年“夏，齐大灾”上九年“春，宋火”之属是也。
而昭九年“夏，四月，陈火”书月者，正以楚人强暴行诈枉灭，君子闵之，故特月矣。
故彼注云“月者，闵之”是也。
而昭十八年“夏，五月，壬午，宋、卫、陈、郑灾”而书日者，正以四国同日而俱灾。
四国者，天下象，若曰无天下云尔，故日之。
然则此不合日而日，自为伯姬卒故日。
若然，即鲁女之卒，例合书日，而庄四年“三月，纪伯姬卒”不日者，彼夏“六月，乙丑，齐侯葬纪伯姬”何氏云“卒不日，葬日者，鲁本宜葬之，故移恩录文于葬”是也。
以此言之，则知庄二十九年“冬，十有二月，纪叔姬卒”三十年“八月，癸亥，葬纪叔姬”亦是鲁本宜葬之，故移恩录文于葬也。
天王杀其弟年夫。
（王者得专杀。
书者，恶失亲亲也。
未三年不去王者，方恶不思慕而杀弟，不与子行也。
不从直称君者，举重也。
莒杀意恢，以失子行录。
设但杀弟，不能书是也。
不为讳者，年夫有罪。
年夫，音佞，又如字，二传作“佞夫”恶失，乌路反，下皆同。
去，起吕反。
子行，下孟反，下“子行其行”同。
）
[疏]注“王者”至“亲也”解云：诸侯之义，不得专杀大夫。
若大夫有罪而杀之者，皆恶于专杀，是以书见。
今此天王也，自得专杀，若杀大夫，宜不书之，书者，以其未王而杀母弟，失亲亲，故恶而书也。
“未三”至“子行”解云：文九年“毛伯来求金”之下，传云“何以不称使？当丧未君也。
逾年矣，何以谓之未君？即位矣，而未称王也。
未称王，何以知其即位？以诸侯之逾年即位，亦知天子之逾年即位也”注云“俱继体，其