公数用兵，围彭城，城虎牢。
三年再会，四年如晋，逾年乃反。
又赋敛重，恩泽不施所致。
数，所角反。
敛，力验反。
）
[疏]注“先是”至“所致”解云：“围彭城”在元年春，即经云“仲孙蔑会晋栾�”以下“围彭城”是也。
其城虎牢者，在上二年冬“遂城牢”是也。
云“三年再会者，盖为三年“六月，公会单子、晋侯”以下“同盟于鸡泽”下云“戊寅，叔孙豹及诸侯之大夫，及陈袁侨盟”是也。
虽是一出行，频有二事，停车费重而致旱，缘是之故，得作然解。
云四年如晋，逾年乃反者，即上四年“冬，公如晋”五年“春，公至自晋”是也。
其元年夏“仲孙蔑会齐崔杼”以下“次于合”；二年秋“叔孙豹如宋。
冬，仲孙蔑会晋荀�”以下“于戚”于此诸事，岂不为费？而注不言之者，正以元年“举围彭城”二年举“城虎牢”三年举再会，四年举“如晋”年举一事，粗而言之，见其致旱之由而已。
其馀不足举者，文略不悉耳。
其三年再会并举之者，以其皆会事，可以一言而尽故也。
楚杀其大夫公子壬夫。
公会晋侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾娄子、媵子、薛伯、齐世子光、吴人、曾阝人于戚。
吴何以称人？（据上善稻之会不称人。
）
[疏]“楚其大夫公子壬夫”解云：春秋之内，君杀大夫，皆至葬时别有罪无罪。
今吴、楚之君，例不书葬，不作他文以别之者，盖以略夷狄故之也。
吴曾阝人云则不辞。
（孔子曰：“言不顺，则事不成。
”方以吴抑曾阝，国列在称人上，不以顺辞，故进吴称人。
所以抑曾阝者，经书莒人灭曾阝，文与巫诉，巫当存，恶曾阝文不见，见恶必以吴者，夷狄尚知父死子继，故以甚曾阝也。
等不使曾阝称国者，曾阝不如夷狄，故不得与夷狄同文。
恶曾阝，乌路反。
不见，贤遍反。
）
[疏]注“所以抑”至“不见”解云：经书言莒人灭曾阝者，在下六年秋。
其经称人，似贬黜之。
云文与巫诉者，即上文“世子巫如晋”是也。
许之诉，即合存之义。
然则上下二经皆非曾阝咎，故曰恶曾阝文不见也。
公至自会。
冬，戍陈。
孰戍之？诸侯戍之。
曷为不言诸侯戍之？（据下救陈言诸侯。
）
[疏]注“据下救陈言诸侯”解云：谓历叙诸侯，即下文云“公会晋侯”以下“救陈”是也。
离至不可得而序，（离至，离别前后至也。
陈坐欲与中国，被强楚之害，中国宜杂然同心救之，乃解怠前后至，故不序，以剌中国之无信。
解云：七合反，又如字，十年注同。
解，古卖反。
）
[疏]注“陈坐”至“无信”解云：其与中国者，谓欲得与中国，即上三年“陈侯使袁侨如会”是也。
其被强楚之害者，正见诸侯戍之故也。
故言我也。
（言我者，以鲁至时书，与鲁微者同文。
微者同文者，使若城楚丘，辟鲁独戍之。
戍例时。
）
[疏]注“与鲁微者同文”解云：以不载名氏及国，直言其事者，若庄公二十八年“冬，筑微”之文，故云与鲁微者同文矣。
云微者同文者，使若城楚丘，辟鲁独戍之者，城楚丘在僖二年，彼时亦直言“城楚丘”作鲁微者之文。
鲁之微者，焉能独城乎？明其更有馀国，是以书月，见其非内城。
今此戍陈之经，亦作鲁微者之文。
鲁之微者，焉能独戍乎？明其更有馀国矣，故曰使若城楚丘辟鲁独戍之。
云戍例时者，正以此文直书冬；十年冬“戍郑虎牢”故知例时也。
楚公子贞帅师伐陈。
公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾娄子、滕子、薛伯、齐世子光救陈。
十有二月，公至自救陈。
辛未，季孙行父卒。
[疏]“十有二月，公至自救陈”贾氏云“月为下卒起其义也。
”
六年，春，王三月，壬午，杞伯姑容卒。
（始卒，更名、日书葬者，新黜未忍便略也。
）
[疏]注“始卒”至“略也”解云：案僖二十三年“冬，十有一月，杞子卒”而于此言始者，彼注云“卒者，桓公存王者后，功尤美，故为表异卒录之”然则传闻之世，小国之卒未合书见，非其常例矣。
至所闻之世，始合书卒，是以于此言始矣。
文十三年夏五月“邾娄子��卒”；宣九年秋“八月，滕子卒”其名、日与葬皆未书，今此尽录，故解之也。
言新黜未忍便略也者，即庄二十七年冬“杞伯朝”注云“杞，夏后。
不称公者，春秋黜杞新周而故宋，以春秋当新王”者，以其禀气先王，圣人胤嗣，虽其微弱，未忍便略之。
夏，宋华弱来奔。
秋，葬杞桓公。
滕子来朝。
莒人灭曾阝。
（莒称人者，莒公子，曾阝外孙。
称人者，从莒无大夫也。
言灭者，以异姓为后，莒人当坐灭也。
不月者，取后于莒，非兵灭。
）
[疏]注“莒称人者”解云：从莒无大夫，即庄二十七年传“莒无大夫，此何以书”是也。
注“不月者”解云：凡兵灭者例书月，即庄十年“冬，十月，齐师灭谭”十三年“夏，六月，齐人灭遂”之属是也。
今此非兵灭，故书时矣。
以此言之，即知僖二年“晋灭下阳”僖十年“狄灭温”之属，皆蒙上月矣。
僖十七年“夏，灭项”彼注云“不月者，桓公不坐灭，略小国”；僖二十六年“秋，楚人灭夔”何氏云“不月者，略夷狄灭微国也”以此言之，则知僖十二年“夏，楚人灭黄”文五年“秋，楚人灭六”之属，亦是略之故也。
其“卫侯毁灭邢”“楚子灭萧”“蔡归生灭沈”之属，皆当文自释，不劳备说。
冬，叔孙豹如邾娄。
季孙宿如晋。
十有二月，齐侯灭莱。
曷为不言莱君出奔？（据谭子言奔。
曷为，于伪反。
）
[疏]注“据谭子言奔”者。
即庄十年“齐师灭谭，谭子奔莒”是也。
国灭，君死之，正也。
（明国当存。
不书杀莱君者，举灭国为重。
重，直用反。
）
[疏]注“不书”至“为重”解云：欲决定四年“四月，庚辰，蔡公孙归生帅师灭沈，以沈子嘉归，杀之”文也。
彼注云“不举灭为重，书以归杀之者，责不死位也”是也。
七年，春，郯子来朝。
（郯，音谈。
）
夏，四月，三卜郊，不从，乃免牲。
小邾娄子来朝。
城费。
（费，音秘。
）
秋，季孙宿如卫。
八月，�众。
（先是郯、小邾娄来朝，有宾主之赋，加以城费，季孙宿如卫，烦扰之应。
�众，音终，一音锺。
）
冬，十月，卫侯使孙林父来聘。
壬戌，及孙林父盟。
楚公子贞帅师围陈。
十有二月，公会晋侯、宋公、陈侯、卫侯、曹伯、莒子、邾娄子于为阝。
（为阝，于委反，字林：凡吹反。
）郑伯髡原如会，未见诸侯。
丙戍，卒于操。
操者何？郑之邑也。
诸侯卒其封内不地，此何以地？（据陈侯鲍卒不地。
髡原，苦门反，左氏作“髡顽”操，七报反，一音七南反，左氏作“�阝”）
[疏]“郑伯髡顽如会”者。
解云：正本作“顽”字，亦有一本作“原”字，非也。
“操者何”解云：欲言郑邑，封内不地；欲言外邑，文不系外，故执不知问。
其“�阝”字者，非正本也。
注“据陈”至“不地”解云：即桓五年“正月，甲戍，已丑，陈侯鲍卒”传曰“曷为二日卒之？忄�也。
甲戌之日亡，已丑之日死而得，君子疑焉。
故以二日卒之”是封内卒不地者，故据而难之。
隐之也。
何隐尔？弑也。
孰弑之，其大夫弑之。
曷为不言其大夫弑之？（据郑公子归生弑其君夷书。
杀也，音试，下及注皆同。
）
[疏]注“据郑”至“夷书”解云：在宣四年夏六月书者，谓书大夫名氏矣。
为中国讳也。
曷为为中国讳？（据归生弑君，不为中国讳。
为中，于伪反，下及注皆同。
）郑伯将会诸侯于为阝，其大夫谏曰：“中国不足归也，则不若与楚。
”郑伯曰：“不可。
”其大夫曰：“以中国为义，则伐我丧。
”（据城虎牢事。
）
[疏]注“据城虎牢事”者。
解云：上二年经云“遂城虎牢”传云“虎牢者何？郑之邑也。
其言城之何？取之也。
取之，曷为不取之？为中国讳也。
曷为为中国讳？讳伐 丧也”是也。
以中国为，则不若楚。
（言楚属围陈，不能救。
属，音烛。
）
[疏]注“言楚”至“能救”解云：即上文云“楚公子贞帅师围陈”终无救文是也。
于是弑之。
（�由中国无义，故深讳使若自卒。
�由，音祸。
）郑伯髡原何以名？（据陈侯如会不名。
）
[疏]注“据陈”至“不名”解云：即僖二十八年五月“公会晋侯”以下“于践土。
陈侯如会”是也。
伤而反，未至乎舍而卒也。
（舍，昨日所舍止处也。
以操定邑，知伤而反也。
未见诸侯，尚往辞，知未至舍也。
云尔者，古者保辜，诸侯卒名，故于如会名之，明如会时为大夫所伤，以伤辜死也。
君亲无将，见辜者，辜内当以弑君论之，辜外当以伤君论之。
处，昌虑反。
见辜，贤遍反。
）
[疏]注“以操定邑知伤而反也”者。
解云：正以操是郑邑，操本去为阝弥远，是以知其见伤而还。
注“未见诸侯”至“舍也”者。
解云：凡言未见者，有欲见之理，知尚往辞，若其迥还至舍，便绝未见之义，经不应得