注“据外”至“不书”解云：正以春秋上下无外城邑之经故也，而何氏兼邑言之者，正以外城国都亦有书者，是以不得直言据外城国都，其书之者，即“城邢”、“城楚丘”、“城缘陵”、“城成周”之属是也。
其外城国都，虽非常例，要自数数有经，是以何氏据邑言之。
取之也。
取之则曷为不言取之？（据取牟娄。
）
[疏]注“取牟娄”解云：即隐四年“二月，莒人伐杞，取牟娄”是也。
为中国讳也。
曷为为中国讳？（为中，于伪反，下及注并下文“郑为”皆同。
）讳伐丧也。
曷为不系乎郑？为中国讳也。
大夫无遂事，此其言遂何？归恶乎大夫也。
（使若大夫自生事取之者，即实遂，但当言取之。
）
楚杀其大夫公子申。
[疏]注“讳伐丧也”解云：考诸古本皆无此注，且与下传文烦重。
若有注者，是衍字也。
“曷为为中国讳”解云：正据莒人取牟娄，不为中国讳矣。
而何氏不注之者，以上文已据取牟娄，是以不能重出。
曷为不系乎郑者，正据下十年冬戍之时系郑也。
为中国讳也者，若系于郑，还有伐丧之义，故云中国讳也。
注“即实”至“取之”解云：若实大夫自生事，即非诸侯使之取，是以不劳为诸侯讳，依实书之亦无伤，故言即实遂，但当言取之。
三年，春，楚公子婴齐帅师伐吴。
公如晋。
夏，四月，壬戍，公及晋侯盟于长樗。
（樗，敕居反。
）公至自晋。
（盟地者，不于都也。
以晋致者，上盟不于都，嫌如晋不得入，故以晋致起之。
不别盟得意者，成公比失意如晋，公独得容盟，得意亦可知。
别，彼列反。
）
[疏]注“盟地”至“可知”解云：文三年“冬，公如晋。
十有二月，已巳，公及晋侯盟”彼不举地者，以其在国都故也。
今此举长樗，故言不于都矣。
云以晋至起之者，昭二十八年“春，王三月，公如晋，次于乾侯”二十九年“春，公至自乾侯，居于运”何氏云“不致以晋者，不见容于晋，未至晋，然。
此经上言“盟于长樗”今若又言至自长樗，即嫌似次于乾侯然，亦不得入晋都，故以晋致起其文也。
云“不别”至“可知”者，公与二国以上出会盟，得意致会，不得意不致。
公与一国出会盟，得意致地，不得意不致。
然则此襄公得与晋侯盟，宜直致地，不致地者，以其可知也。
言成公比失意于晋者，即成公十六年“秋，公会晋侯”以下“于沙随，不见公”传云“前此者，晋人来乞师而不与，公会晋侯，将执公。
季孙行父曰：‘此臣之罪也’。
于是执季孙行父”经又云“公会尹子、晋侯”以下“伐郑”传云“成公将会晋厉公，会不当期，将执公。
季孙行父曰：‘臣有罪，执其君；子有罪，执其父，此听失之大者也。
今此臣之罪也，舍臣之身而执臣之君，吾恐听失之为宗庙羞也。
’于是执季孙行父”是也。
六月，公会单子、晋侯、宋公、卫侯、郑伯、莒子、邾娄子、齐世子光。
已未，同盟于鸡泽。
（盟下日者，信在世子光也。
）
[疏]注“盟下”至“光也”解云：言信任在于世子光，若如盟日定否世子光制之然，是以下日以近之，由如文十四年注云“盟下日者，刺诸侯微弱，信在赵盾”之类。
何氏何以数言信在？正以下十六年传云“诸侯皆在是，其言大夫盟何？信在大夫也”旧解云齐光亢诸侯之礼，晋侯贵致大国，众人畏之，故却日以待之，非也。
陈侯使袁侨如会。
其言如会何？（据曹伯襄言会诸侯，曾阝子言会盟。
侨，其骄反。
）
[疏]注“据曹伯襄言会诸侯者”即僖二十八年冬“曹伯襄复归于曹。
遂会诸侯围许”是也。
云曾阝子言会盟者，即僖十九年“曾阝子会盟于邾娄”是也。
后会也。
（不直言会盟者，时诸侯不亲与袁侨盟，又下方殊及之。
）
[疏]注“不直”至“及之”解云：若其诸侯亲与之盟，宜云公会单子、晋侯以下盟于鸡泽，陈侯使袁侨来会盟。
正由诸侯不新与之盟，故止得言如会矣。
云又下方殊及之者，即下云“及诸侯之大夫，及陈袁侨盟”是也。
言下方殊文，道及陈袁侨盟，是以此处未劳道会盟。
戊寅，叔孙豹及诸侯之大夫，及陈袁侨盟。
曷为殊及陈袁侨？（据俱诸侯之大夫也。
言之大夫者，辟诸侯与大夫皆盟。
）为其与袁侨盟也。
（陈、郑，楚之与国，陈侯有慕中国之心，有疾，使大夫会，诸侯欲附疏，不复备责，遂与之盟，共结和亲，故殊之，起主为与袁侨盟也。
复出陈者，喜得臣国也。
不重出地，有诸侯在，臣系君，故因上地。
为其，于伪反，注同。
不复，扶又反，下同。
重，直用反。
）
[疏]注“陈郑”至“国也”解云：即宣十一年“夏，楚子、陈侯、郑伯盟于辰陵”是也。
知有慕中国之心者，正谓使大夫如会是也。
且僖八年“郑伯乞盟”之下，注云“时郑伯欲与楚，不肯自来盟，处其国，遣使挹取其血，而请与之约柬，无汲汲慕中国之心，故抑之，使若叩头乞盟者也。
不录使者，方抑郑伯，使若自来也”然则郑伯无慕中国之心，抑言乞盟，又不录其使，则今不言乞盟，又录其使，则有慕中国之心明矣。
又知有疾者，非直以其不自来，又见下四年三月“陈侯午卒”矣。
云复出陈者，喜得陈国也者，欲决成二年“及国佐盟于袁娄”之经。
彼不重言齐，今重言陈者，喜得陈国故也。
孔子曰：“书之重，辞之复，呜呼！不可不察，其中必有美者焉。
”是以僖四年传云“曷为再言盟？喜服楚也”故此注云“复出陈者，喜得陈也”春秋意必如此者，正以楚人强盛，诸夏微弱，陈侯背楚，故喜得之。
所以夺夷狄之势，益诸夏之荣也。
注“不重出地”解云：正决襄二十七年“夏，叔孙豹会晋赵武、楚屈建”以下“于宋”“秋，七月，辛巳，豹及诸侯之大夫盟于宋”彼所以再出地者，正以上无君故也。
今诸侯在，臣系于君，故因上地矣。
下十六年春“公会晋侯”以下“于溴梁。
戊寅，大夫盟”之下，不重出地者，亦以为诸侯在，臣系于君，得因上地，故彼注云“不重出地者，与三年鸡泽大夫盟同义”是也。
秋，公至自会。
冬，晋荀�帅师伐许。
四年，春，王三月，已酉，陈侯午卒。
夏，叔孙豹如晋。
秋，七月，戊子，夫人弋氏薨。
（弋氏，以职反，莒女也，左氏作“姒氏”）
[疏]“四年”至“夫人弋氏薨”解云：左氏经作“姒氏”字声势与此同。
葬陈成公。
八月，辛亥，葬我小君定弋。
定弋者？襄公之母也。
（定弋，莒女也。
襄公者，成公之妾子。
定弋，左氏作“定姒”）“定弋者何”解云：欲言君母，谥不言成；欲言是妾，卒葬并见，故执不知问。
[疏]注“定弋”至“妾子”解云：正以曾阝世子巫者，莒之外孙，下五年传意以为与襄公为舅出，故知弋氏为莒女也。
冬，公如晋。
陈人围顿。
五年，春公至自晋。
夏，郑伯使公子发来聘。
叔孙豹、曾阝世子巫如晋。
外相如不书，此何以书？（据晋�克与庄孙许同时而聘于齐，不书。
巫，丘扶反。
）
[疏]注“据晋”至“不书”解云：成二年传云云者是也。
然则臧孙许不书者，自是耻之故也。
而�克聘齐不书之者，是外相如例不书故也。
是以据之。
若然，桓五年“夏，齐侯、郑伯如纪”传云“外相如不书，此何以书”何氏云“据蔡侯东国卒于楚不言如也”何氏彼据蔡侯，此据�克者，欲逐其相类故也，何者？彼齐侯、郑伯是君，且事不于鲁，故据蔡侯卒于楚不言如矣。
此曾阝世子巫事非亲，且叔孙豹率之，故据晋大夫与臧孙许俱行者，所引譬连类，得其象也。
且其齐、郑如纪，州公如曹，皆得书者，彼文悉有成解。
为叔孙豹率而与之俱也。
（以不殊曾阝世子，俱言如也。
为，于伪反。
）
[疏]注“以不”至“如也”解云：正以不言及曾阝世子，与叔孙共作一文，故知叔孙率之矣。
叔孙豹则曷为率而与之俱？（据非内大夫。
）盖舅出也。
（巫者，曾阝前夫人、襄公母姊妹之子也，俱莒外孙，故曰舅出。
）
[疏]“盖舅出也”解云：谓巫是襄公舅氏之所出，姊妹之子谓之出也。
言盖者，公羊子不受于师，故疑，若下传“盖欲立其出也”之类。
或言此盖宜训为皆，若隐三年传云“盖通于下”似盖云归哉之类。
言襄公与巫，皆是一舅姊妹之子也。
莒将灭之，故相与往殆乎晋也。
（殆，疑。
凝谳于晋，齐人语。
凝谳，鱼竭反。
）莒将灭之，则曷为相与往殆乎晋？（据当以兵救之。
）取后乎莒也。
其取后乎莒奈何？莒女有为曾阝夫人者，盖欲立其出也。
（时莒女嫁为曾阝后夫人，夫人无男有女，还嫁之于莒，有外孙。
曾阝子爱后夫人而无子，欲立其外孙，主书者善之。
得为善者，虽扬父之恶救国之灭者可也。
）
仲孙蔑、卫孙林父会吴于善稻。
（不殊卫者，晋侯欲会吴于戚，使鲁卫先通好，见使畀故不殊，盖起所耻。
善稻，左氏作“善道”好，呼报反。
）
[疏]注“书者善之”解云：六年秋“莒人灭曾阝”然则不能救灭而得善之者，虽不能救，有言之功故也。
秋，大雩。
（先是襄