元年，春，王正月，公即位。
二月，癸亥，朔，日有食之。
（是后楚世子商臣弑其君，楚灭江、六，狄比侵中国。
）
[疏]注“是后”至“其君”解云：即下经云“冬，十月，丁未，楚世子商臣杀其君髡”是也。
注“楚灭江六”解云：即下四年“秋，楚人灭江”五年“秋，楚人灭六”是也。
注“狄比侵中国”解云：即下四年夏“狄侵齐”；七年夏“狄侵我西鄙”之属是也。
天王使叔服来会葬。
其言来会葬何？（据奔丧以非礼书，归含且�不言来。
归含，本又作“�”户暗反，五年经同。
�，芳凤反。
）
[疏]注“据奔丧以非礼书”解云：即定十五年夏五月“壬申，公薨于高寝”下云“邾娄子来奔丧”传云“其言来奔丧，非礼也”是。
注“归含”至“言来”解云：下五年“春，王正月，王使荣叔归含且�”是也。
会葬礼也。
（但解会葬者，明言来者常文，不为早晚施也。
常事书者，文公不肖，诸侯莫肯会之，故书天子之厚，以起诸侯之薄，盖以长补短也。
叔服者，王子虎也。
服者，字也。
叔者，长幼称也。
不系王者，不以亲疏录也。
不称王子者，时天子诸侯，不务求贤而专贵亲亲，故尤其在位子弟，剌其早任以权也。
鲁得言公子者，方录异辞，故独不言弟也。
诸侯得言子弟者，一国失贤轻。
不为，于伪反，下“不为”同。
长幼，丁丈反。
称也，尺证反。
）
[疏]注“但解”至“施也”解云：在隐元年也。
注“常事书者”解云：僖公之卒在去年十二月，至今年四月葬之，是为五月而葬。
叔服来会附在葬前，�得其所，故谓之常事。
常事不书，今书之，故须注解。
注“文公”至“会之”解云：正以下七年“秋，八月，公会诸侯、晋大夫盟于扈”传云“诸侯何以不序？大夫何以不名？公失序也。
公失序奈何？诸侯不可使与公盟，�失晋大夫使与公盟也”注云文公“为诸侯所薄贱，不见序，故深讳为不可知之辞”是其不肖，诸侯莫肯会之之义也。
注“故书”至“之薄”解云：言天子恩厚于文公，而经书其会葬，起诸侯之薄，无恩于文公，故经不书矣。
而襄三十一年“冬，十月，滕子来会葬”亦是常事而书之者，亦起当时更无人会，故彼注云“此书者，与叔服同义”是也。
注“盖以长补短也”解云：谓书天子得礼，欲以补诸侯之短，令其非礼见矣。
其非礼者，不相会葬是也。
注“叔服”至“称也”解云：知叔服为王子虎者，正以下三年“夏，五月，王子虎卒”传云“王子虎者何？天子之大夫也。
外大夫不卒，此何以卒？新使乎我也”注云“王子虎，即叔服也。
新为王者使来会葬，在葬后三年中卒，君子恩降于亲亲，则加报之，故卒，明当有恩礼也”是也。
注“不系”至“录也”解云：若系王，宜云“王使王服子来会葬，似若宣十五年王札子矣。
今不如此者，春秋主见天子之厚，使来会葬而巳，何须录其使人之亲疏乎？是以不言王服子矣。
宣十五年“王札子杀召伯、毛伯”传云“王札子者何？长庶之号”注云“子者，王子也。
天子不言子弟，故变文上札系先王以明之”是其类也。
注“不称”至“权也”解云：言尤其在位子弟，则知聘使与会盟之时，不得称子弟，若其卒与奔犹得称之，何者？卒与出奔不复在位，何须刺其早任以权乎？即下三年“夏，五月，王子虎卒”；襄三十年夏“王子瑕奔晋”之属是也。
注“鲁得”至“弟也”解云：鲁君在位，公子得言之者，即桓三年“公子�如齐逆女”庄二年“公子庆父伐于馀丘”之属是也。
言方录异辞者，谓上异于天子，下异于诸侯，见其为新王之义，故曰方录异辞矣。
故独不言弟也者，谓尤其在位之弟，若其卒与出奔，不妨有之，即宣十七年冬“公弟叔�卒”之属是也。
注“诸侯”至“贤轻”解云：诸侯在位，公子得见经者，即宣二年春“及郑公子归生战于大棘”之属是也。
其诸侯在位之弟得见经者，即隐七年夏“齐侯使其弟年来聘”；桓十四年夏“郑伯使其弟语来盟”之属是也。
一国失贤轻者，虽是不务求贤，而专贵亲亲，要其一国失贤，其罪轻故也。
夏，四月，丁巳，葬我君僖公。
天王使毛伯来锡公命。
锡者何？赐也。
命者何？加我服也。
（复发传者，嫌礼与桓公同，死生异也。
主书者，恶天子也。
古者三载考绩，三考黜陟幽明。
文公新即位，功未足施而锡之，非礼也。
锡，恩历反。
复，扶又反。
恶，乌路反。
）
[疏]“锡者何”解云：明始即位未有功美，天子加锡，异于常典，故执不知问。
注“复发”至“礼也”解云：庄元年“王使荣叔来锡桓公命”传云“锡者何？赐也”注云“上与下之辞”；传又云“命者何？加我服也”注云“增加其衣服，令有异于诸侯”然则若不重发，即嫌悉与桓公同，故复言之，明有异矣。
彼是赠死之衣，此是朝祭之服，故言死生异也。
云云之说，在庄元年。
晋侯伐卫。
叔孙得臣如京师。
（书者，与庄二十五年同。
知不为丧聘书者，聘为贡职天子，当得异方之物以事宗庙，又欲以知君父无恙，不以丧废，故不讥也。
如他国，就不三年一讥而巳。
恙，馀亮反。
）
[疏]注“书者”至“讥也”解云：即庄二十五年冬“公子友如陈”彼注云“如陈者，聘也。
内朝聘言如者，尊内也。
书者，录内所交接也”今此亦然，故曰同也。
注“如他”至“而巳”解云：如他国所以合讥者，正以聘是吉礼，又非君父之国，于丧宜废故也。
言就不三年一讥而巳者，即下二年冬“公子遂如齐纳币”传云“纳币不书，此何以书？讥。
何讥尔？讥丧娶也。
娶在三年之外，则何讥乎丧娶？三年之内不图婚”是也。
言就其重者，一讥而巳，其馀不讥从可知。
卫人伐晋。
秋，公孙敖会晋侯于戚。
（戚，于寂反。
）
冬，十月，丁未，楚世子商臣弑其君髡。
（楚无大夫，言世子者，甚恶世子弑父之祸也。
不言其父，言其君者，君之于世子，有父之亲，有君之尊，言世子者，所以明有父之亲；言君者，所以明有君之尊，又责臣子当讨贼也。
日者，夷狄子弑父，忍言其日。
髡，苦门反，左氏作“k”）
[疏]注“楚无”至“贼也”解云：下九年“冬，楚子使椒来聘”传云“椒者何？楚大夫也。
楚无大夫，此何以书？始有大夫也。
始有大夫，则何以不氏？许夷狄者，不一而足也”然则至下九年，楚始有大夫，则知此处未有大夫矣。
既无大夫，其世子亦未当见，故解之。
注“日者”至“其日”解云：如此注者，正决襄三十年“夏，四月，蔡世子般弑其君固”何氏云“不日者，深为中国隐痛有子弑父之祸，故不忍言其日”是也。
公孙敖如齐。
（书者，讥丧娶，吉凶不相干。
）
二年，春，王二月，甲子，晋侯及秦师战于彭衙，秦师败绩。
（称秦师者，愍其众，恶其将，前以不用贤者之言，匹马只轮无反者，今复重师败绩。
师敌君不正者，贱之，不嫌得敌君。
衙，音牙，本或作“牙”恶，乌路反。
将，子匠反。
复，扶又反，下“不复”皆同。
重，直用反。
）
[疏]注“称秦”至“其将”解云：正以秦于是时未有大夫，则不合称师，今而称师，故解之。
注““前以”至“败绩”解云：在僖三十三年矣。
注“师敌”至“敌君”解云：僖二十八年夏，晋侯以下“及楚人战于城濮”传云“此大战也，曷为使微者？子玉得臣也。
子玉得臣则其称人何故？大夫不敌君也”然则彼是大夫，嫌其与君敌，故正之称人。
此师者，乃是秦之众人，是以不劳正之耳。
丁丑，作僖公主。
作僖公主者何？为僖公作主也。
（为僖公庙作主也。
主状正方，穿中央，达四方，天子长尺二寸，诸侯长一尺。
为僖公庙，于伪反，下“盖为”、“以为”下“欲为”同。
）
[疏]“作僖公主者何”解云：欲言是礼，书而讥之；欲言非礼，礼有作主之事，故执不知问。
“为僖公作主也”解云：为，于伪反。
注“主状”至“一尺”解云：皆孝经说文也。
卿大夫以下，正礼无主，故不言之。
云云之说，备在左氏。
主者曷用？虞主用桑，（礼，平明而葬，日中而反虞，以阳求阴，谓之虞者，亲丧以下�广，皇皇无所见，求而虞事之。
虞，犹安也。
用桑者，取其名，与其粗�角，所以副孝子之心。
礼，虞祭，天子九，诸侯七，卿大夫五，士三，其尊处犹吉祭。
�广，苦晃反，又音旷。
粗，才古反，又七奴反。
）
[疏]注“礼平”至“反虞”解云：出檀弓与士虞记也。
言以阳求阴者，谓以日中求神是也。
而郑注士虞记云“朝葬而日中虞，君子举事必用辰正也者，两相须也”彼郑氏又云“再虞三虞皆质明”则日中而反虞者，指葬日言之。
注“礼虞”至“吉祭”解云：自诸侯七以下，杂记文。
其天子九虞者，何氏差之耳。
异义“左氏说”亦有成文。
云云之说，具左氏传疏。
练主用栗。
（谓期年练祭也，理虞主于两阶之间，易用栗也。
夏后氏以松，殷人以柏，周人以栗。
松犹容也，想见其容貌而事之，主人正之意也。
柏犹迫也，亲而不远，主地正之意也。
栗犹战栗，谨敬貌，主天正之意也。
礼士虞记曰：“桑主不文，吉主皆刻而谥之，盖为�袷时别昭穆也。
”虞主三代同者，用意尚粗�角，未暇别也。
期年，音基，三年同。
人正，音征，下同。
别，彼列反，下同。
）