子光”以下“伐郑，会于萧鱼。
公至自会”是也。
不得意致伐。
（所伐国不服，兵将复用，国家有危，故重录所从来，此谓公与二国以上也。
公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐。
公与二国以上出会盟，得意致会，不得意不致。
公与一国出会盟，得意致地，不得意不致，皆例时。
）
[疏]注“所伐”至“从来”解云：即襄十一年夏“公会晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐世子光”已下“伐郑。
秋，七月，己未，同盟于京城北。
公至自伐郑”是也。
又僖四年春“公会齐侯、宋公”以下“侵蔡，蔡溃”“遂伐楚，次于陉”秋“八月，公至自伐楚”传云“楚已服矣，何以致伐楚？叛盟”之属是也。
若然，成十六年秋“公会尹子、晋侯、齐国佐、邾娄人伐郑”冬十二月“公至自会”；又成十七年“夏，公会尹子、单子、晋侯、齐侯、宋公、卫侯、曹伯、邾娄人伐郑。
六月，乙酉，同盟于柯陵。
秋，公至自会”；又成十七年“冬，公会单子、晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐人、邾娄人伐郑。
十一月，公至自伐郑”以此言之，则十六年秋伐郑，十七年夏伐郑，皆是郑人不服而致会者，正以十六年时郑人始叛，晋帅诸侯伐而讨之，当是时实服，明年乃叛，是以致会也。
其十七年夏公会单子巳下伐郑者，正以比年用兵不能服，故以得意为文。
其十七年冬公会单子已下伐郑，以伐致者至于三，伐事�当见，故言公至自伐郑矣。
若然，桓十六年“夏，四月，公会宋公、卫侯、陈侯、蔡侯伐郑。
秋，七月，公至自伐郑”从此之后，郑不背叛，何故不致，而致伐者？桓元年“三月，公会郑伯于垂”彼注云“不致之者，桓弑贤君，篡慈兄”“与人交接则有危”“故夺臣子辞，成诛文”然则桓是恶人，本不合致，而桓十六年注云“致者，善桓公能疾恶同类，比与诸侯行义兵伐郑”也者，是其得致之由。
而致伐者，诸侯本意正欲助忽以诛突，突终得国，忽死不还，以其不得伐力，故致伐。
注“公与”至“致伐”解云：其独出用兵得意不致者，即隐七年“秋，公伐邾娄”；僖三十三年夏“公伐邾娄”；哀七年“秋，公伐邾娄”之属，皆不致是也。
其与一国用兵不得意致伐者，即僖二十六年冬“公以楚师伐齐，取�。
公至自伐齐”传云“此已取�矣，何以致伐？未得乎取�也”“曰患之起，必自此始也”是也。
其公独出用兵不得意致伐者，即下二十六年“春，公伐戎。
夏，公至自伐戎”是也。
其公与一国用兵得意不致，春秋之内，偶尔无之。
春秋既无而知然者，正以用兵得意，兵不复用，何劳致伐乎？不致会者，离不成会故也。
其不得意所以致伐者，兵将复用，重录兵所从来故也。
注“公与二国”至“不致”解云：其二国以上出会盟得意致会者，即哀十三年夏“公会晋侯及吴子于黄池”“秋，公至自会”是也。
其不得意不致者，即宣七年“冬，公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯于黑壤”之属是也。
其得意致会者，以其成会也。
其不得意不致者，无功可言故也。
注“公与一国”至“不致”解云：其得意致地者，即桓二年秋“公及戎盟于唐。
冬，公至自唐”之属是也。
其不得意不致之者，即隐二年“秋，八月，庚辰，公及戎盟于唐”之属是也。
其得意所以致地者，离不成会故也。
其不得意所以不致者，无功可致矣。
注“皆例时”解云：谓乡来诸例皆书时，即桓二年“冬，公至自唐”僖二十六年冬“公至自伐齐”哀十三年“秋，公至自会”之属是也。
其僖四年“八月，公至自伐楚”彼注云“月者，凡公出满二时，月，危公之久”然则彼以公正月出会齐侯伐楚，至八月乃反，故云满二时矣。
成六年“春，王正月，公至自会”何氏云“月者，前鲁大夫获齐侯，今亲相见，故危之”是也。
而襄十一年“公至自伐郑”“公至自会”不满二时而皆在日月下，何氏不注，盖以为不蒙月故也。
成十六年“公至自会”亦不满二时而在日月下，是不蒙月明矣。
成十七年十一月“公至自伐郑”彼注云“月者，方正下壬申，故月之”然则公至亦不蒙月矣。
卫侯朔入于卫，何以致伐？（据得意。
）不敢胜天子也。
（与上辟王同义。
久不月者，不与伐天子也，故不为危录之。
）
[疏]注“与上辟王同义”解云：上五年五国伐卫之时，�纳卫侯朔，所以不言纳卫侯朔者，辟王者兵，使若伐而去，不留纳朔者，所以正其义，因为内讳也。
今此�得意，所以不致会而致伐者，不敢胜天子，使若更以他事伐卫，不为纳朔然，所以正其义，因为内讳，故曰同义。
注“不月”至“录之”解云：僖四年“八月，公至自伐楚”彼注云“月者，凡公出满二时，月，危公之久”然则今此兵历四时而不月者，不与伐天子，故不为危录故也。
螟。
（先是伐卫纳朔，兵历四时，及反民烦扰之所生。
螟，亡丁反。
）
[疏]注“兵历四时”解云：谓从五年冬讫于此年之秋故也。
冬，齐人来归卫宝。
此卫宝也，则齐人曷为来归之？卫人归之也。
（以称人共国辞。
卫宝，左氏经作“卫俘”）
[疏]注“以称人共国辞”解云：注言此者，欲决三十一年“齐侯来献戎捷”不言人也。
言以称人共国辞者，谓称齐人，可以兼得两国人之辞也。
卫人归之，则其称齐人何？让乎我也。
其让乎我奈何？齐侯曰：“此非寡人之力，鲁侯之力也。
”（时朔得国，后遣人赂齐，齐侯推功归鲁，使卫人持宝来，虽本非义赂，齐当以让除恶，故善起其事。
主书者，极恶鲁犯命复贪利也。
不为大恶者，纳朔本不以赂行，事毕而见谢尔。
宝者，玉物之凡名。
恶，乌路反。
）
[疏]注“故善起其事”解云：言春秋善齐侯之让，是以不言卫人而称齐人，所以起其让事矣。
注“不为”至“谢尔”解云：所传闻之世，内大恶讳之。
今此书见，故知不为大恶矣。
注“宝者”至“凡名”解云：犹言玉物之总名耳。
定八年传云“宝者何？璋判白，弓绣质，龟青纯”是也。
七年，春，夫人姜氏会齐侯于防。
夏，四月，辛卯，夜，恒星不见。
夜中，星�如雨。
恒星者何？列星也。
（恒，常也。
常以时列见。
辛卯夜，一本无“夜”字，�梁作“昔”不见，贤遍反，注及传皆同。
）
[疏]“恒星者何”解云：欲道星称，宿无恒星；欲言非星，而连星言之，故执不知问。
“恒，常也”至“列见”解云：恒者，常也，天之常宿，故经谓之恒星矣。
言以时列见于天，故传谓之列星矣。
列星不见，则何以知夜之中？星反也。
（反者，星复其位。
）
[疏]“列星”至“之中”解云：谓无所准度故也。
注“反者，星复其位”解云：谓星反附在半夜之后，则知乡者不见之时，是夜中矣。
如雨者何？如雨者，非雨也。
非雨，则曷为谓之如雨？“不�春秋”曰“雨星不及地尺而复”（“不�春秋”谓史记也。
古者谓史记为“春秋”雨星，于付反，一音如字，下注“雨星”同。
）
[疏]“如雨者何”解云：欲言是雨，不应言如；其实非雨，而文言雨，故执不知问。
注“不�春秋”解云：据此传及注言，则孔子未�之时，已谓之春秋矣。
而旧解云，孔子�之，春作秋成，谓之春秋者，失之远矣。
云云之说，在首卷。
君子�之曰“星�如雨”（明其状似雨尔，不当言雨星。
不言尺者，�则为异，不以尺寸录之。
）何以书？记异也。
（列星者，天之常宿，分守度，诸侯之象。
周之四月，夏之二月，昏，参伐狼注之宿当见，参伐主斩艾立义，狼注主持衡平也。
皆灭者，法度废绝，威信陵迟之象。
时天子微弱，不能诛卫侯朔，是后遂失其政，诸侯背叛，王室日卑，星�未坠而夜中星反者，房心见其虚危斗。
房心，天子明堂布政之宫也。
虚危，齐分，其后齐桓行霸，阳�之会有王事。
常宿，音秀，下同。
参伐，所林反，下同。
狼注，张又反，与味同。
朱鸟口星也；一音之住反。
艾，鱼废反。
坠，有类反。
分，扶问反。
）
[疏]注“分守”至“之象”解云：言分者，谓十二之分野矣。
言守度者，守三十度为一次矣。
言诸侯之象者，谓星度有多少，若诸侯之国有大小耳。
注“昏参”至“当见”解云：正以参伐狼注，为西南之维候故也。
注“参伐”至“立义”解云：以其在西方，金主断割之义故也。
注“狼注”至“平也”解云：正以其在南方，南方主礼故也。
注“而夜”至“危斗”解云：火见于周为五月者，谓昏时。
今在周之四月，是以半夜之后，乃房星见。
其虚危斗者，谓在夜半时明矣。
注“房心”至“宫也”解云：即上备云房为天子明堂，文耀钩云“房心为中央火星，天王位”若相对言之，则房为明堂，心为天王矣。
既有天王，复有明堂布政之象也。
注“其后”至“王事”解云：齐桓行霸者，虚危斗也。
有王事者，房心见也。
秋，大水。
无麦苗。
无苗，则曷为先言无麦，而后言无苗？（苗者，禾也。
生曰苗，秀曰禾。
据是时苗微麦强，俱遇水灾，苗当先亡。
）一灾不书，待无麦，然后书无苗。
（明君子不以一过责人。
水、旱、螟、�众，皆以伤二�乃书。
然不书�名，至麦苗独书者，民食最重。
螟�众，音终。
）
[疏]“一灾不书”解云：一�之灾，不书于经也。
注“明君”至“责人”解云：谓灾伤五�者，皆人行致之故也。
注“水旱”至“�名”解云：大水伤二�书于经者，即桓元年“秋，大水”传云“何以书？记灾也”彼注云“灾伤二�以上，书灾也”其旱伤二�以上书者，即僖二十一年“夏，大旱”是也。
其螟螽书者，即隐五年经书“螟”传云“何以书？记灾也”；文八年经书“螽”之类是也。
注“至麦”至“最重”解云：灾伤麦苗常书，即此及庄二十八年“大无麦禾”之属皆是也。
麦禾比于馀�最重，故言民食最重矣。
何以书？记灾也。
（先是庄公伐卫纳朔，用兵逾年，夫人数出淫�，民怨之所生。
数，所角反。
�，音逸。
）
[疏]注“先是”至“逾年”解云：即五年“冬，公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫”六年“秋，公至自伐卫”是也。
注“夫人数出淫�”解云：即五年“夏，夫人姜氏如齐师”七年“春，夫人姜氏会齐侯于防”“冬，夫人姜氏会齐侯于�”之属，故言数出耳。
冬，夫人姜氏会齐侯于�。