八年，春，王正月，师次于郎，以俟陈人、蔡人。
次不言俟，此其言俟何？（据次于陉俟屈完不书俟。
屈，居勿反。
）
[疏]注“据次”至“书俟”解云：即僖四年经云“遂伐楚，次于陉”传云“其言次于陉何？有俟也。
孰俟？俟屈完也”是也。
然则彼但录其次而不书俟，与此异，故据之。
�不得已也。
（师出本为下灭盛兴，陈、蔡属与鲁伐卫，同心人国远，故因假以讳灭同姓，�待二国为留辞主，所以辟下言及也。
加以者，辟实俟。
陈、蔡称人者，略以外国辞称，知微之。
本为，于伪反，传及注“为久”皆同。
属与，音烛。
）
[疏]注“陈蔡”至“伐卫”解云：即其经云“公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫”是也。
注“同心人国远”解云：欲对齐、宋、虽亦同心而近鲁，是以不得�待齐、宋。
注“所以辟下言及也”解云：即经下云“夏，师及齐师围成”是也。
凡言及者，汲汲之辞。
若此时已出师，其间更无所待，即下文言及乃至汲汲之甚者，便是鲁人欲得灭同姓，孜孜之深，是以�待陈、蔡以辟之。
注“加以者，辟实俟”解云：若其实俟，宜但云师次于郎俟陈人、蔡人而已，何须言以乎？今言以俟陈人、蔡人，明更有由以乃始俟之，故言加以者，辟实俟也。
甲午，祠兵。
祠兵者何？出曰祠兵，（礼，兵不徒使，故将出兵必祠于近郊，陈兵习战，杀牲飨士卒。
祠兵，音辞，祭也。
左氏作“治兵”下文注同。
卒，子忽反。
）
[疏]“祠兵者何”解云：凡出师之礼，皆有祠兵之事，而此特书，故执不知问。
“出曰祠兵”解云：何氏之意，以为祠兵有二义也：一则祠其兵器，二则杀牲享士卒，故曰祠兵矣。
注“礼兵”至“近郊”解云：时王之礼也。
入曰振旅，（五百人曰旅。
）
[疏]注“五百人曰旅”解云：大司马叙官文。
其礼一也，皆习战也。
（言与祠兵礼如一，将出不嫌不习，故以祠兵言之；将入嫌于废之，故以振讯士众言之，互相见也。
祠兵，壮者在前，难在前。
振旅，壮者在后，复长幼，且卫后也。
讯，音信，又音峻，本亦作“迅”相见，贤遍反，下同。
难，乃旦反。
长，丁丈反。
）
何言乎祠兵？（据不书。
）
[疏]注“据不书”解云：今此书之，而言据不书者，正谓他处皆不书，即例不书矣。
而此书之者，是以致难。
为久也。
（为久稽留之辞。
）
[疏]注“为久稽留之辞”解云：为犹作，言作久稽留之辞矣。
曷为为久？（据取长葛久之。
）
[疏]注“据取长葛久之”解云：隐五年冬“宋人伐郑，围长葛”；六年“冬，宋人取长葛”传云“外取邑不书，此何以书？久也”是。
然则彼所以书者，讥其久。
今以祠兵者，为久稽留之辞，似于义反，故难之。
吾将以甲午之日，然后祠兵于是。
（讳为久留辞，使若无欲灭同姓之意，因见出竟，明盛非内邑也。
）
[疏]注“因见”至“邑也”解云：“出曰祠兵”即尔雅“出曰治兵”之文也。
今书祠兵，即是出竟之义，则知下言围成者，非内邑明矣。
夏，师及齐师围成，成降于齐师。
成者何？盛也。
（以上有祠兵，下有盛伯来奔。
成，如字，二传作“成阝”降于，户江反，传及下注皆同。
）
[疏]“成者何”解云：成为内邑，孟氏所有，而与齐围之，故执不知问。
注“以上”至“来奔”解云：文十二年“春，王正月，盛伯来奔”传云“盛伯者何？失地之君也。
何以不名？兄弟辞也”是也。
盛则曷为谓之成？讳灭同姓也。
（因鲁有成邑，同声相似，故云尔。
）
[疏]注“因鲁”至“云尔”解云：定十二年“十有二月，公围成”者，是鲁有成邑之文。
曷为不言降吾师？（据战于宋不言归郑。
）
[疏]注“据战”至“归郑”解云：桓十二年“十有二月，及郑师伐宋。
丁未，战于宋”是也。
彼则不言宋归于郑，此言成降于齐师，故难之。
其归字有作“败”字者，误也。
辟之也。
（辟灭同姓。
言围者，使若鲁围之而去，成自从后降于齐师也。
降者，自伏之文，所以醇归于齐。
言及者，起鲁实欲灭之。
不月者，顺讳文。
不书盛伯出奔，深讳之。
）
[疏]注“言及者”至“灭之”解云：以及者，汲汲之文故也。
注“不月者，顺讳文”解云：凡灭例月，即庄十年“冬，十月，齐师灭谭”庄十三年“夏，六月，齐人灭遂”之属是也。
今此亦灭而不书月者，顺讳文使若不灭矣。
注“不书”至“讳之”解云：如此注者，正欲决庄十年“冬，十月，齐师灭谭，谭子奔莒”之属，书其出奔也。
今成被灭，至文十二年春乃书“盛伯来奔”于所传闻世不言所奔者，深讳故也。
秋，师还。
还者何？善辞也。
此灭同姓，何善尔？病之也。
（慰劳其罢病。
慰劳，力报反，下同。
其罢，音皮，下同。
）
[疏]“还者何”解云：欲言其恶，还是善辞；欲言其善，实灭同姓，故执不知问。
曰：“师病矣。
曷为病之？（据师出皆罢病，曷为独劳此病也？）非师之罪也。
（明君之使，重在君，因解非师自汲汲。
）
[疏]注“明君”至“在君”解云：所以慰劳师之罢病者，明君之灭同姓，非师之罪，其重在于君也。
注“因解非师自汲汲”解云：正以及者，汲汲之辞故也。
冬，十有一月，癸未，齐无知弑其君诸儿。
（诸儿，襄公也。
无知，公子夷仲年之子，襄公从弟。
儿，如字，一音五兮反。
从，才用反。
）
九年，春，齐人杀无知。
公及齐大夫盟于暨。
公曷为与大夫盟？（据与高�盟，讳不言公。
暨，其器反，左氏作{艹既}。
）
[疏]注“据与”至“言公”解云：庄二十二年“秋，七月，丙申，及齐高�盟于防”传云“齐高�者何？贵大夫也。
曷为就吾微者而盟？公也。
公则曷为不言公？讳与大夫盟也”者是。
齐无君也。
然则何以不名？（据高�名。
）为其讳与大夫盟也，使若众然。
（邻国之臣，犹吾臣也。
君之于臣，当告从命行，而反歃血约誓，故讳使若悉得齐诸大夫约束之者愈也。
不月者，是时齐以无知之难，小白奔莒，子纠奔鲁，齐迎子纠欲立之，鲁不与而与之盟，齐为是更迎小白，然后乃伐齐，欲纳子纠，不能纳，故深讳使若信者也。
不致者，鲁地也。
子纠出奔不书者，本未命为嗣，贱，故不录之。
为其，于伪反，注“为是”及下注“�为”、“鲁为”同。
歃，所洽反，又所甲反。
难，乃旦反。
）
[疏]注“不月”至“信者也”解云：公羊之例，大信时，小信月，不信日。
经今不月，使若信者，谓若大信也。
不谓月，非信辞也。
注“不致者，鲁地也”解云：正决桓二年秋“公及戎盟于唐。
冬，公至自唐”之文也。
若然，定十二年十有二月“公至自围成”然则成是内邑而书致者，彼注云“成，仲孙氏邑。
围成月又致者，天子不亲征下士，诸侯不亲征叛邑，公亲围成不能服，不能以一国为家，甚危，若从他国来，故危录之”是也。
注“子纠”至“录之”解云：如此注者，正决桓十一年“郑忽出奔卫”书之故也。
子纠出奔鲁，宜言来奔，而言出奔者，据齐言之，亦无伤矣。
夏，公伐齐，纳纠。
纳者何？入辞也。
其言伐之何？（据晋人纳捷�于邾娄，不言伐。
纳纠，左氏经亦作“纳子纠”）
[疏]“夏，公伐齐，纳纠”解云：无子字者，与左氏经异。
“纳者何”解云：欲言得国，下有齐人取杀之文；欲言不得国，纳者入辞，故执不知问。
“其言伐之何”解云：案隐七年冬“戎伐凡伯于楚丘，以归”传云“此聘也，其言伐之何”彼注云“加之者，辟问轻重两举之”然则此传非问轻重两举而亦言之，下十年传云“�角者曰侵，精者曰伐。
战不言伐，围不言战，入不言围，灭不言入，书其重者也”然则侵伐战围入灭，数者相对，是其轻重之名。
今以纳问伐，直据纳接�不言伐而巳，实非轻重两举，故得言之矣。
注“据晋”至“言伐”解云：即文十四年经云“晋人纳接�于邾娄”是也。
伐而言纳者，犹不能纳也。
（伐者，非入国辞，故云尔。
）
[疏]注“伐者”至“云尔”解云：下十年传云“�角者曰侵，精者曰伐”然则伐者，虽重于侵，仍非入国之义，是以此经兼举其伐，见不能纳矣。
纠者何？公子纠也。
何以不称公子？（据下言子纠，知非当国，本当去国见挈言公子纠。
去国，起吕反，下“故去”同。
）
[疏]“纠者何”解云：欲言已臣，纳于他国；欲言齐臣，文不继齐，故执不知问。
注“据下”至“子纠”解云：下经云“九月，齐人取子纠杀之”传云“其称子纠何？贵也。
其贵奈何？宜为君者也”彼注云“故以君薨称子其言之者，著其宜为君”则下经言子见其贵，则知此经单言纠者，非当国之辞。
既不作当国之辞，故今宜但去国言公子纠，见挈于鲁侯而巳，是以问其名不称公子。
君前臣名也。
（春秋别嫌明疑，嫌当为齐君，在鲁君前不为臣。
礼，公子无去国道，臣异国义，故去公子，见臣于鲁也。
纳不致者，言伐，得意不得意可知，犹遇弗遇例也。
不月者，非纳篡辞。
别，彼列反。
见，贤遍反。
）
[疏]注“礼公”至“国义”解云：然则礼有三谏不从待放去者，其异姓之臣乎？公子者，同姓之臣，本无去国之义矣。
注“纳不”至“可知”解云：上六年注云“公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐”今此纳纠而不入，亦是不得意，而不言公至自伐齐者，谓此经既言“公伐齐，纳纠”言伐者，不得意明矣，何劳致伐见不得意乎？故云纳不致者，言伐，得意不得意可知矣。
注“犹遇弗遇例也”解云：上六年注云“公与一国出会盟，得意致地，不得意不致”然则春秋之内，亦有遇礼所以不致地以见得意者，正以经书亦有遇弗遇之文，则知书遇得意明矣，何劳致地以见之乎？则知隐四年“夏，公及宋公遇于清”言遇，得意可知。
桓十年“