云“栎者何？郑之邑。
曷为不言入于郑？未言尔。
曷为末言尔？祭仲亡矣。
然则曷为不言忽之出奔？言忽为君之微也。
祭仲存则存矣，祭仲亡则亡矣”者是。
注“祭仲探宋庄公本弑君而立”者。
在桓二年。
从其言，则君可以生易死，国可以存易亡，少辽缓之。
（宋当从突求赂，郑守正不与，则突外乖于宋，内不行于臣下，辽假缓之。
）
[疏]“君可以生易死”解云：谓易去死也。
“国可以存易亡”解云：易去亡也。
则突可故出，而忽可故反，是不可得则病，（使突有贤才，是计不可得行，则己病逐君之罪。
）
[疏]“则突可故出”解云：突可以此之故出之也。
“而忽可故反”解云：言忽可以此之故而反之也。
“是不可得则病”解云：言己终能出突而反忽，则为权之成；若不能如是，乃为其病矣。
然后有郑国。
（己虽病逐君之罪，讨出突，然后能保有郑国，犹愈于国之亡。
）
[疏]“然后有郑国”解云：言突有贤才，己计不行，虽然，仍须勉力讨之。
令忽有国虽费功力，犹愈于国之亡也。
古人之有权者，祭仲之权是也。
（古人，谓伊尹也。
汤孙大甲骄蹇乱德，诸侯有叛志，伊尹放之桐宫，令自思过，三年而复成汤之道。
前虽有逐君之负，后有安天下之功，犹祭仲逐君存郑之权是也。
大，音泰。
）
[疏]注“古人”至“之道”解云：出书序。
长义云“若令臣子得行，则闭君臣之道，启篡弑之路”解云：权之设，所以扶危济溺，舍死亡无所设也。
若使君父临溺河井，宁不执其发乎？是其义也。
权者何？权者反于经，然后有善者也。
权之所设，舍死亡无所设。
（设，施也。
舍，置也。
如置死亡之事不得施。
）
[疏]“权者何”解云：欲言正，逐君立庶；欲言不正，今又言权，故执不知问
。
行权有道：自贬损以行权，（身蒙逐君之恶，以存郑是也。
）不害人以行权。
（己纳突，不害忽是也。
）杀人以自生，亡人以自存，君子不为也。
（祭仲死则忽死，忽死则郑亡。
生者，乃所以生忽存郑，非苟杀忽以自生，亡郑以自存。
反覆道此者，皆所以解上死亡不施于己。
宋不称公者，胁郑之篡，首恶当诛，非伯执也。
祭仲不称行人者，时不衔君命出使，但往省留耳。
执例时，此月者，为突归郑夺正，郑伯出奔。
覆，芳服反。
使，所吏反。
）
[疏]注“皆所”至“于己”解云：言上辟死辟亡，皆为忽故也。
注“宋不”至“执也”解云：决成十五年“晋侯执曹伯归于京师”称爵也。
即僖四年传云“称侯而执者，伯讨也。
称人而执者，非伯讨”是也。
注“祭仲”至“留耳”解云：决定六年“秋，晋人执宋行人乐祁犁”之属称行人也。
注“执例时”者。
解云：即祁犁言秋是也。
而僖十九年六月“己酉，邾娄人执曾阝子用之”而书日者，彼注云“日者，鲁不能防正其女，以至于此，明当痛其女祸而自责之”然则凡执例时，而在日月下者，皆当文有解。
突归于郑。
突何以名？（据忽复归于郑，俱祭仲所纳，系国称世子，不但名也。
）
[疏]注“据忽”至“名也”解云：即十五年“郑世子忽复归于郑”是。
挈乎祭仲也。
（挈，犹提挈也。
突当国，本常言郑突，欲明祭仲从宋人命，提挈而纳之，故上系于祭仲。
不系国者，使与外纳同也。
时祭仲势可杀突，以除忽害而立之者，忽内未能怀保其民，外未能结款诸侯，如杀之，则宋军强乘其弱，灭郑不可救，故少辽缓之。
挈，苦结反，提挈也。
）
[疏]注“欲明”至“同也”解云：言与外纳同者，即系祭仲言于郑是也。
言似僖二十五年“楚人围陈，纳顿子于顿”文十四年“晋人纳接�于邾娄”之属是也。
其言归何？（据小白言入。
）
[疏]注“据小白言入”解云：即庄九年“齐小白入于齐”是也。
顺祭仲也。
（顺其计策，与使行权，故使无恶。
）
[疏]注“顺其”至“无恶”解云：下十五年传例云“归者出入无恶”故言此。
郑忽出奔卫。
忽何以名？（据宋子既葬称子。
）
[疏]注“据宋”至“称子”解云：僖九年三月“宋公御说卒”“夏，公会宰周公、齐侯、宋子”巳下。
“盟于葵丘”是也。
若然，案彼经文，宋公御说三月卒，夏则公会宋子于葵丘，计应未葬，故注云“宋未葬不称子某者，出会诸侯，非居尸柩前，故不名也”此云“宋子既葬称子者，谓以其非居尸柩之前，故作已葬之称。
而单言子，况此郑忽之父，久巳葬讫而反名，故难之。
春秋伯子男一也，辞无所贬。
（春秋改周之文，从殷之质，合伯子男为一，一辞无所贬，皆从子，夷狄进爵称子是也。
忽称子，则与春秋改伯从子辞同，于成君无所贬损，故名也。
名者，缘君薨有降既葬名义也，此非罪贬也。
君子不夺人之亲，故使不离子行也。
王者起所以必改质文者，为承衰乱救人之失也。
天道本下，亲亲而质省；地道敬上，尊尊而文烦。
故王者始起，先本天道以治天下，质而亲亲，及其衰敝，其失也亲亲而不尊；故后王起，法地道以治天下，文而尊尊，及其衰敝，其失也尊尊而不亲，故复反之于质也。
质家爵三等者，法天之有三光也。
文家爵五等者，法地之有五行也。
合三从子者，制由中也。
省，所景反。
）
[疏]注“夷狄”至“名也”解云：襄二十九年“吴子使札来聘”哀十三年“公会晋侯及吴子于黄池”之属是也。
注“名者”至“义也”解云：言君薨称子某，既葬称子者，正以既葬稍杀，故不得名也。
然则初薨所以名者，降于既葬也。
今郑忽书名者，缘君薨而名之义也。
注“天道本下，亲亲而质省”者巳下至“反之于质”皆出于乐说文。
注“质家爵三等，法天之有三光也”巳下。
皆春秋说文也。
柔会宋公、陈侯、蔡叔盟于折。
柔者何？吾大夫之未命者也。
（以侠卒也。
辄发传者，无氏嫌贬也。
所以不卒柔者，深薄桓公，不与有恩礼于大夫也。
盟不日者，未命大夫盟会用兵，上不及大夫，下重于士，罚疑从轻，故责之略。
蔡侯称叔者，不能防正其姑姊妹，使淫于陈佗，故贬在字例。
折，之设反，又时设反；一本作“析”思历反。
）
[疏]“柔者何”解云：欲言大夫，经不言氏；欲言微者，而书其名，故执不知问。
注“以侠卒也”解云：隐九年春“侠卒”传云：“侠者何？吾大夫之未命者也”彼注云“以无氏而卒之也”然则此亦无氏而书见，故知未命之大夫也。
注“辄发”至“贬也”解云：凡内大夫不书氏有二义；若未命大夫亦无氏，而此与侠是也；贬者亦无氏，即无骇与�之是也，故此注云“无氏嫌贬也”注“所以”至“夫也”解云：欲道侠之卒当隐公之世，故得书之。
注“盟不”至“之略”解云：春秋之例，不信者日，下十二年“及郑师伐宋。
丁未，战于宋”是其违信矣。
不日者，正以未命大夫，故责之略也。
注“蔡称”至“字例”解云：正以隐八年“蔡侯考父卒”故有其姑姊妹淫于陈侯佗之事。
在上六年。
公会宋公于夫童。
（夫童，音扶；下音锺，又如字，左氏作“夫锺”）
冬，十有二月，公会宋公于阚。
（阚，口暂反。
）
十有二年，春，正月。
夏，六月，壬寅，公会纪侯、莒子盟于殴蛇。
（殴蛇，丘于反，又音曲侯反。
蛇，音移，又音池。
左氏作“曲池”）
秋，七月，丁亥，公会宋公、燕人盟于�丘。
（燕，音胭。
）
八月，壬辰，陈侯跃卒。
（不书葬者，佗子也。
佗不称侯者，嫌贬在名例，不当绝，故复去跃葬也。
跃，予若反。
佗子，大何反。
故复，扶又反，下同。
去，起吕反。
）
公会宋公于郯。
（郯，音谈，二传作“虚”）
冬，十有一月，公会宋公于龟。
丙戌，公会郑伯盟于武父。
（父，音甫。
）
丙戌，卫侯晋卒。
（不蒙上日者，春秋独晋书立记卒耳。
当蒙上日，与不嫌异于篡例，故复出日明同。
）
[疏]注“不蒙”至“明同”解云：春秋之例，篡不明者，至卒时合去日以略之，即僖二十四年冬“晋侯夷吾卒”；襄十八年冬十月“曹伯负刍卒于师”之属是也。
若其篡明，有立、入之文者，不嫌非篡，故不劳去日，即僖十七年冬十二月“乙亥，齐侯小白卒”；庄二十一年“夏，五月，辛酉，郑伯突卒”之属是也。
今此卫侯晋亦隐四年有立文，不嫌非篡，当日。
若不重言丙戌，则嫌不蒙上日，以其篡故略之，是以重言丙戌以明嫌也。
而言独晋书立者，郑突、齐小白皆上有人文，不言立，故言独。
十有二月，及郑师伐宋。
丁未，战于宋。
战不言伐，此其言伐何？辟嫌也。
恶乎嫌？嫌与郑人战也。
（时宋主名不出，不言伐，则嫌内微者与郑人战于宋地，故举伐以明之。
宋不出主名者，兵攻都城，与郎同义。
恶乎，音乌，十三年传同。
）
[疏]注“宋不”至“同义”解云：上十年“来战于郎”注云“鲁不复出主名者，兵近都城，明举国无大小，当戮力拒之”是也。
此偏战也。
何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣。
[疏]“此偏”至“败矣”解云：上十年郎战之下巳有此传，今复发之者，上经来战于鲁，此则往战于宋，嫌其异，故明之。
十有三年，春，二月，公会纪侯、郑伯。
己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战，齐师、宋师、卫师、燕师败绩。
曷为后日？（据鞍之战先书日。
鞍，音安。
）
[疏]注“据鞍”至“书日”解云：成二年六月癸酉云云“及齐侯战于鞍”是也。
恃外也。
其恃外柰何？得纪侯、郑伯，然后能为日也。
（得纪侯、郑伯之助，然后乃能结战日以胜。
君子不掩人之功，不蔽人之善，故后