迁，故得言迁。
）
[疏]注“宋逆诈邪”解云：谓宋人逆虑其不服，预诈而还之。
“宿穷从宋求迁”解云：谓宿君服去矣。
子沈子曰：“不通者，盖因而臣之也”（以宋称人也，宿不得通四方，宿君迁，宋因臣有之，不复以兵攻取，故从国辞称人也。
月者，迁取王封，当与灭人同罪。
书者，宋当坐灭人，宿不能死社稷，当绝也。
主书者，从宋也。
不复，扶又反。
）
[疏]注“故从国辞称人也”解云：端拱取宿，不烦兵武，人人皆欲，故以国辞称人矣。
注“月者”至“绝也”解云：春秋之例，大国之迁例月，即僖三十一年“十有二月，卫迁于帝丘”小国时者，即昭九年春“许迁于夷”之属是也。
今此宿是小国，宋人迁之而反书月，故云月者，迁取王封，当与灭人同罪也。
其灭国书月，即下“冬，十月，齐师灭谭”十三年“夏，六月，齐人灭遂”之属是也。
若然，案僖元年“夏，六月，邢迁于陈仪”邢是小国而书月者，彼注云“迁例大国月，重烦劳也；小国时。
此小国月者，霸者所助城，故与大国同”是也。
注“主书者，从宋也”解云：言主书此事者，正欲从而罪宋迁取王封，但因见宿君不死社稷之恶耳。
夏，六月，齐师宋师次于郎。
公败宋师于乘丘。
其言次于郎何？（据齐国书伐我不言次。
败不言乘丘。
乘，绳证反。
）
[疏]注“据齐”至“言次”解云：即哀十一年“春，齐国书帅帅伐我”是也。
注“败言乘丘”解云：正以败言乘丘，反次在郎，于义似乖，故难之。
伐也。
（时伐鲁，故书次。
郎，鲁地。
）伐则其言次何？（据齐国书伐我不言次。
）齐与伐而不与战，故言伐也。
（此道本所以当言伐意也。
齐与伐而不与战，伐兵得成，故当言伐也。
齐与，音预，下及注同。
）
[疏]“齐与伐”至“言伐也”解云：若齐本与宋共伐，而但不与战，故有书其伐耳。
我能败之，故言次也。
（此解本所以不言伐，言次意也。
二国才止次，未成于伐鲁，即能败宋师齐师罢去，故不言伐言次也，明国君当，折冲当远，鲁微弱深见犯，至于近邑，赖能速胜之，故云尔。
所以内，且明臣子当将顺其美，匡救其恶。
折冲，之设反；下昌容反。
）
[疏]注“折冲当远”解云：谓折服冲御之心当远也。
注“至于近邑”解云：即桓十年传云“郎者何？吾近邑”是也。
注“且明”至“其恶”孝经及襄十四年左氏传文也。
言为臣子之法，宜行君父之义，顺君父之美，即此上注云“赖能速胜之”是也。
若见君父之恶，当正而救之，即上注云“鲁微弱深见犯，至于近邑”是也。
秋，九月，荆败蔡师于莘，以蔡侯献舞归。
荆者何？州名也。
（州谓九州：冀、兖、青、徐、杨、荆、豫、梁、雍。
莘，所巾反。
雍，于用反。
）
[疏]“荆者何”解云：欲言是国，由来未有；欲言非国，而败蔡师，故执不知问。
注“州谓”至“梁雍”解云：案禹贡“冀州既载”郑注云“载之言事，事谓作徒设也。
两河间曰冀州，不书其界者，时帝都之，使若广大然”；“济河惟兖州”郑注云“兖州之界在此两河间”；“海岱惟青州”郑注云“今青州界自海至岱。
东岳曰岱山”；“海岱及淮惟徐州”郑注云“徐州界又南至淮水”；“淮海惟杨州”郑注云“杨州界自淮而南，至海以东也”；“荆及衡阳惟荆州”郑注云“荆州界自荆山南，至衡山之南”；“荆河惟豫州”郑注云“豫州界自荆山而北至河”；华阳黑水惟梁州”郑注云“梁州界自华山之南，至于黑水也”；“黑水西河惟雍州”、郑注云“雍州界至黑水而东至西河也”然则何氏此注九州之名及次第皆依禹贡之州界，不敢依职方与尔雅何者？正以禹贡为正典故也。
案尔雅释地云“两河间曰冀州”李巡云“两河间其气性相近，故曰冀州。
冀，近也”；“河南曰豫州”孙氏、郭氏皆云“自东河至西河之南曰豫州”李巡曰“河南其气著密，厥性安舒，故曰豫。
豫，舒也”；“河西曰�州”李氏云“其气蔽壅，受性急凶，故曰�。
�，壅塞也”；“汉南曰荆州”“其气惨刚，禀性强梁，故曰荆。
荆，强也”；“江南曰杨州”李氏云“江南其气惨劲，厥性轻杨，故曰杨州也”孙氏、郭氏曰“自江至南海也”；“济河间曰兖州”李氏云“济河间其气专质，厥性信谨，故曰兖州。
兖，信也”；“燕曰幽州”李氏云“燕其意气要，厥性亻票疾，故曰幽。
幽，恶也”孙氏、郭氏曰“自易水至北狄也”；“齐曰营州”李氏曰“齐其气清舒，受性平均，故曰营。
营，平也。
今为青州”孙氏、郭氏曰“自岱东至海”；“济东曰徐州”；李氏曰“济东至海，其气宽舒，禀性安徐。
徐，舒也”孙氏、郭氏曰“济东至海也”然则尔雅九州有幽、营，无梁、青，盖是殷制，故与禹贡不同。
案今禹贡则有梁、青，无幽、营，盖是夏之法矣。
其舜改九州而置十二者，则幽、并及营是。
案周礼职方氏云：东南曰杨州，正南曰荆州，河南曰豫州，正东曰青州，河东曰兖州，正西曰雍州，东北曰幽州，河内曰冀州，正北曰并州。
然则周礼有青、幽、并也，若对尔雅，则长青、并，无徐、营；若对禹贡，则长幽、并，无徐、梁矣。
但职方周法，何氏不取，故此注不依之耳。
州不若国，国不若氏，氏不若人，人不若名，名不若字，（皆取精详录也。
）
[疏]“州不若国”解云：言荆不如言楚。
“国不若氏”解云：言楚不如言潞氏、甲氏。
“氏不若人”解云：言潞氏不如言楚人。
“人不若名”解云：言楚人不如言介葛卢。
“名不若字”解云：言介葛卢不如言邾娄仪父。
注“皆取精详录也”解云：正以贵重为详录，轻贱为略之也。
字不若子。
（爵最尊，春秋假行事以见王法，圣人为文辞孙顺，善善恶恶，不可正言其罪，因周本有夺爵称国氏人名字之科，故加州文，备七等，以进退之，若自记事者书人姓名，主人习其读而问其传，则未知已之有罪焉尔，犹此类也。
见，贤遍反。
孙，音逊。
恶恶，并如字，一读上乌路反。
传，有专反。
）
[疏]“字不若子”解云：言邾娄仪父不如言楚子、吴子。
注“春秋”至“王法”解云：即孔子曰“我欲�诸空言，不如载诸行事”是也。
注“善善”至“其罪”解云：若其善善可正言其美，但以恶恶不可正言其罪，若正言其罪，则非孙顺之义，故此何氏偏以其罪言之。
若其备文，宜云不可正言其善恶矣。
注“因周”至“之科”解云：即隐元年注邾娄仪父云“称字所以得为褒者，仪父本在春秋前失爵，在名例”之属是也。
注“故加州”至“姓名”解云：所以必备七等之法者，正以北斗七星主赏罚，示法。
春秋者，赏罚之书，故则之。
故说题辞曰“北斗七星有政，春秋亦以七等宣化”运斗枢曰“春秋设七等之文，以贬绝录行，应斗屈伸”是也。
注“主人”至“焉尔”解云：定元年传文，彼注云“此假设而言之，主人谓定、哀也。
习其经而读之，问其传解诂，则未知已之有罪于是”是也。
蔡侯献舞何以名？（据获晋侯不名。
）
[疏]注“据获晋侯不名”解云：僖十五年“晋侯及秦伯战于韩，获晋侯”是也。
绝。
曷为绝之？（据晋侯不名绝。
）
[疏]“绝”解云：礼，诸侯不生名，则书名者绝之，不以为诸侯也。
获也。
（获，得也。
战而为敌所得。
献舞不言获，故名以起之。
）
曷为不言其获？（据晋侯言获也。
）不与夷狄之获中国也。
（与凡伯同义。
夷狄谓楚。
不言楚言荆者，楚而近中国，卒暴责之，则恐为害深，故进之以渐，从此七等之极治也。
近，附近之近。
卒，七忽反。
）
[疏]“不与”至“中国也”解云：秦亦夷狄而得获晋侯者，非真故也。
是以爵得称伯，居旧土耳。
注“与凡伯同义”解云：即隐七年注云“中国者，礼义之国也。
执者，治文也。
君子不使无礼义制治有礼义，故绝不言执，正之言伐也”“所以降夷狄，尊天子，为顺辞”然则此亦获者治文，君子不使无礼义，制治有礼义，故绝不言获，正之，所以降夷狄，尊中国为顺辞，矣故云与凡伯同义。
然则彼已有传，此复发之者，彼是天子大夫，此则诸侯，嫌其异，故同之。
注“夷狄”至“极始也”解云：注言此者，欲道楚属荆州，吴属杨州，所以抑楚言荆，不抑吴言杨者，正以楚近中国。
恐为中国之害，故欲进之以渐，先从卑称进之，若先得贵名而后退之，则恐害于诸夏故也。
运斗枢曰“抑楚言荆，不使夷狄主中国”者，义亦通于此。
戴氏云“荆楚一物，义能相发。
吴杨异训，故不得州名也”者，与何氏异。
�梁传曰：“荆者，楚也。
何为谓之荆？狄之也。
何为狄之？圣人立，必后至；天子弱，必先叛：故曰荆，狄之也。
”与此异，不得合也。
冬，十月，齐师灭谭，谭子奔莒。
何以不言出？（据卫侯出奔也。
谭，徒南反。
）
[疏]注“据卫侯出奔也”解云：即僖二十八年“卫侯出奔楚”襄十四年“卫侯ぅ出奔齐”之属是也。
注者欲据二人，故不道所奔国也。
国已灭矣，无所出也。
（别于有国出奔者，孔子曰：“君子于其言，无所苟而已矣。
”月者，恶不死位也。
别，彼列反。
恶，乌路反。
）
十有一年，春，王正月。
夏，五月，戊寅，公败宋师于晋阝。
（晋阝，子斯反。
）
秋，宋大水。
何以书？记灾也。
外灾不书，此何以书？（据氵郭移不书。
氵郭，火虢反，又音郭。
）
[疏]注“据郭移不书”解云：即襄十九年“取邾娄田自氵郭水”传云“其言自氵郭水何？以氵郭为竟也。
何言乎以氵郭为竟？氵郭移也”注云“鲁本与邾娄以氵郭为竟，氵郭移入邾娄界，鲁随而有之”者是也。
及我也。
（时鲁亦有水灾，书鲁则宋灾不见，两举则烦文不省，故诡例书外以见内也。
先是二国比兴兵相败，百姓同怨而俱灾，故明天人相与报应之际，甚可畏之。
不见，贤遍反，下同。
省，所景反。
应，应对之应。
）
[疏]注“时鲁”至