秋，公会卫侯于桃丘，不遇”不得意明矣，故云犹遇弗遇例也。
注“不月”至“篡辞”解云：隐四年“冬，十有二月，卫人立晋”注云“月者，大国篡例月，小国时，立、纳、入皆为篡”然则庄六年“夏，六月，卫侯朔入于卫”；哀六年秋七月“齐阳生入于齐”之属皆是也。
今此亦书纳而不月者，子纠次正宜立，非篡故也。
非篡而言纳者，纳者入辞。
子纠不得国，鲁公之由，是以书伐纳，见其伐而不能纳，以刺鲁侯矣。
齐小白入于齐。
曷为以国氏？（据宋公子地自陈入于萧，氏公子也。
）
[疏]注“据宋”至“子也”解云：即定十一年“春，宋公之弟辰及仲佗、石�区、公子池自陈入于萧，以叛”是也。
当国也。
（当国，故先氏国也。
不月者，移恶于鲁也。
）
[疏]注“不月”至“鲁也”解云：正以大国篡例月，故言此矣。
而言移恶于鲁者，正以小白成篡，实由鲁人不早送子纠故也。
其言入何？篡辞也。
[疏]“其言入何”解云：据桓十七年“秋，八月，蔡季自陈归于蔡”不言入。
今言入，故难之。
不注言者，文不悉也。
秋，七月，丁酉，葬齐襄公。
[疏]“秋七月”至“襄公”解云：隐三年传曰“过时而日，隐之也”彼注云“隐，痛也。
痛贤君不得以时葬”则襄公去年十一月见杀，至今年秋七月，整九月也，而书日葬之，明是痛贤君不得以时葬故也。
而注不言之者，从可知省文也。
其襄公之贤，见于上四年。
八月，庚申，及齐师战于乾时，我师败绩。
内不言败，此其言败何？（据郎之战。
注“据郎之战”解云：桓十年“冬，十有二月，丙午，齐侯、卫侯、郑伯来战于郎”传云“此偏战也。
何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣”然则彼文师有成解，故此弟子据而难之。
）
伐败也。
（自夸大其伐而取败。
自夸，苦瓜反，本又作“夸”下同。
）曷为伐败？（据内不言败绩，曷为自夸大其伐而取败？）复雠也。
（复雠以死败为荣，故录之。
高齐襄，贤仇牧是也。
）
[疏]注“高齐襄”解云：即上四年夏“纪侯大去其国”传云“曷为不言齐灭之？为襄公讳也。
春秋为贤者讳。
何贤乎襄公？复雠也”“襄公将复雠乎纪，卜之曰‘师丧分焉’，‘寡人死之，不为不吉也’”者，是高齐侯复雠以死败为荣之事矣。
注“贤仇牧是也”者，即下十二年秋“宋万弑其君接，及其大夫仇牧”传云“何以书？贤也。
何贤乎仇牧？仇牧可谓不畏强御矣。
其不畏强御奈何”云云“万怒，搏闵公，绝其ㄕ。
仇牧闻君弑，趋而至，遇之于门，手剑而叱之，万臂扌杀仇牧，碎其首，齿著乎门阖。
仇牧可谓不畏强御矣”是贤仇牧复雠以死败为荣之义。
此复雠乎大国，曷为使微者？（据纳子纠公犹自行，即大夫当有名氏。
）
[疏]注“即大夫当有名氏”解云：公羊之义，以大夫得见名氏，谓士为微，故言此。
公也。
（如上据知为公。
）公则曷为不言公？不与公复雠也。
曷为不与公复雠？（据讳与雠狩。
）
[疏]注“据讳与雠狩”解云：即上四年“冬，公及齐人狩于郜”传云“公曷为与微者狩？齐侯也。
齐侯则其称人何？讳与雠狩也”然则公与雠人狩，则以为不书而讳之。
今乃复雠于齐，宜以为善，而反不与，故难之。
复雠者，在下也。
（时实为不能纳子纠伐齐，诸大夫以为不如以复雠伐之，于是以复雠伐之，非诚心至意，故不与也。
书败者，起�义。
战不致者，有败文，得意不得意可知例。
）
[疏]注“书败者，起�义”解云：春秋之例，内不言战，言战乃败。
今乃经上文云“战于乾时”即内败明矣。
而又言“我师败绩”者，起�以败为荣故也。
注“战不”至“知例”解云：六年“不得意致伐”之下，注云“公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐”今此亦不得意，合致伐，而不致伐者，既有我师败绩之文，不得意明矣，故言可知例。
九月，齐人取子纠杀之。
其言取之何？（据楚人杀陈夏徵舒不言取，执齐庆封杀之言执也。
夏，户雅反。
）
[疏]注“据楚”至“言取”解云：宣十一年“冬，十月，楚人杀陈夏徵舒”是也。
注“执齐”至“执也”解云：即昭四年“秋，七月，楚子、蔡侯、陈侯”以下“伐吴，执齐庆封杀之”是也。
内辞也。
胁我，使我杀之也。
（以下浚洙，知其胁也。
以称人共国辞，知使鲁杀之。
时小白得国，与鲍叔牙图国政，故鲍叔荐管仲、召忽曰：“使彼国得贤，己国之患也。
”乃胁鲁使杀子纠，求管仲、召忽。
鲁惶恐，杀子纠，归管仲，召忽死之，故深讳，使若齐自取杀之。
邵忽，本文作“召”上照反。
恐，丘勇反。
）
[疏]注“以称”至“杀之”解云：谓不言齐鲍叔取子纠杀之，而言齐人，则知一人之号，二国共有。
一人之号既二国共有，则知齐、鲁皆有杀子纠之恶明矣，是以注者约之。
注“时小白”至“取杀之”解云：皆世家及齐语之事。
其称子纠何？（据不立也。
）
[疏]注“据不立也”解云：正以下三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”传云“君存称世子，君薨称子某”然则子纠者，嗣君之称，今竟不立，得言子纠，故难之。
贵也。
其贵奈何？宜为君者也。
（故以君薨称子某言之者，著其宜为君，明鲁为齐杀之，皆当坐弑君，因解上纳言纠，皆不为篡，所以理嫌疑也。
月者，从未逾年君例。
主书者，从齐取也。
当坐，才卧反，后“当坐”之类皆放此。
）
[疏]注“故以君”至“言之”解云：取三十二年传文。
注“明鲁”至“弑君”解云：鲁所以当坐弑君，即�梁传云“十室之邑可以逃难，百室之邑可以隐死，以千乘之鲁而不能存子纠，以公病矣”是。
注“因解”至“嫌疑”解云：此经若不言子纠，上纳言纠，有当国之嫌，后人疑其篡矣。
今作嗣君之称，则知上经单言纠，作君前臣名之故也，故言所以理嫌疑也。
注“月者，从未逾年君例”解云：隐公四年春王二月“戊申，卫州吁弑其君完”注云“日者，从外赴辞，以贼闻例”然则弑成君者，例皆书日，即宣二年“秋，九月，乙丑，晋赵盾弑其君夷犭皋”宣四年“夏，六月，乙酉，郑公子归生弑其君夷”之属是也。
今此子纠见弑而书月，故知从未逾年君例。
若然，僖九年“冬，晋里克弑其君之子奚齐”传云“其言弑其君之子奚齐何？弑未逾年君之号也”所以不月者，彼注云“弑未逾年君例当月。
不月者，不正遇祸，终始恶明，故略之”是也。
若然，僖十年春正月“晋里克弑其君卓子，及其大夫荀息”其逾年而不日者，彼注云“不日者，不正遇祸，终始恶明，故略之”是也。
乡来所述，皆是外诸侯之例，若其内例，则异于此，是以庄三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”文十八年“十月，子卒”皆是未逾年之君，而日或月者，彼自作三世之义。
云云之说，已写于上。
注“主书者，从齐取也”解云：言主书此事者，正欲从而罪齐，但因见鲁之恶耳。
冬，浚洙。
洙者何？水也。
（以言浚也。
浚，思俊反，深也。
洙，音珠，水名。
）
[疏]“洙者何”解云：欲言城邑，而无营筑之文；欲言小水，更无比例，故执不知问。
注“以言浚也”解云：正以与尚书“浚畎氵会”之文同，故知水名。
浚之者何？深之也。
曷为深之？（据本非人功所为。
）
[疏]“浚之者何”解云：正以洙是旧水，今始言浚，故执不知问。
注“据本非人功所为”解云：正言畎氵会之属，是人功为之故也。
畏齐也。
（洙在鲁北，齐所由来。
）曷为畏齐也。
（据伐败也。
）
[疏]注“据伐败也”解云：即上传云“内不言败，此其言败何？伐败也”注云“自夸大其伐而取败”是也。
辞杀子纠也。
（时鲁新见胁，畏齐，浚之，微弱耻甚，故讳使若辞不肯杀子纠也，齐自取杀之，畏齐怒，为备，亦所以起上胁也。
）
[疏]注“亦所以起上胁也”解云：言今此畏齐者，由前被胁而杀子纠，因兹失操，遂深洙水矣。
十年，春，王正月，公败齐师于长勺。
（勺，时灼反。
）
二月，公侵宋。
曷为或言侵，或言伐？�角者曰侵，（�角，粗也。
将兵至竟，以过侵责之，服则引兵而去，用意尚粗。
�角者，七奴反，又才古反。
）
[疏]“曷为或言侵，或言伐”解云：即此文“公侵宋”及上九年“夏，公伐齐，纳纠”之属是。
注“以过侵责之”解云：以其犯过而侵责之。
精者曰伐，（精，犹精密也。
侵责之不服，推兵入竟，伐击之益深，用意稍精密。
）
[疏]注“侵责”至“益深”解云：推，犹举也。
言浅侵不服，则更举兵深入其竟，而伐击之，益深于前。
战不言伐，（举战为重，黎战是也。
合兵血刃曰战。
）围不言战，（举围为重，楚子围郑是也。
以兵守城曰围。
）入不言围，（举入为重，晋侯入曹执曹伯是也。
得而不居曰入。
）灭不言入，（举灭为重，齐灭莱是也。
取其国曰灭。
）书其重者也。
（明当以重者罪之，犹律一人有数罪，以重者论之。
月者，属北败齐之兵，南侵宋，南北有难，复连祸于大国，故危之。
数，所主反。
属，音烛。
）
[疏]注“月者”至“危之”解云：正以侵伐例时，即上九年“夏，公伐齐”之属是也。
今书月，故如此解。
是以�梁传曰“侵例时，此其月何也？乃深其怨于齐，又退侵宋以众其敌，恶之，故谨而月之”是也。
三月，宋人迁宿。
迁之者何？不通也。
（以其不道所迁之地。
）
[疏]“迁之者何”解云：欲言其迁，不言于某；欲言不迁，经书迁宿，故执不知问。
注“以其不道所迁之地”解云：正以不言于某，知非实迁矣。
以地还之也。
（还，绕也。
解上不通也。
不通反为迁者，宋本欲迁宿君取其国，不知宿之不肯邪？宋逆诈邪？先绕取其地，使不得通四方，宿穷，从宋求