入同文也。
甯喜弑君而卫侯归，则甯氏纳之明矣。
以归出奔俱日，知出纳之者同。
卫侯归而孙氏叛，孙氏本与甯氏共逐之亦可知也。
名者，起盗国；盗国明，则复归为恶剽出见矣。
复纳，扶又反。
）
[疏]注“日者”至“纳之”解云：正以春秋之例，归与复归例皆时，即僖二十八年夏“六月，卫侯郑自楚复归于卫”何氏云“复归例皆时，此月者，为下卒出也”是也。
今此书日，故须解之。
云“故出入同文也”者。
解云：即十四年夏四月“己未，卫侯ぅ出奔齐。
今此复日，故曰同文也”云“盗国明”至“见矣”者。
解云：正以复归者，出有恶，入无恶，故得为恶剽之文。
何者？ぅ既盗国，宁得无恶而入言复归？知更有所见。
夏，晋侯使荀吴来聘。
公会晋人、郑良霄、宋人、曹人于澶渊。
秋，宋公杀其世子痤。
（座有罪，故平公书葬。
痤，在禾反。
）
[疏]注“痤有罪”至“书葬”解云：春秋之例，君杀无罪大夫及枉杀世子者，皆不书葬，以明其合绝，是以申生无罪，不书献公之葬，至昭十一年经云“叔弓如宋，葬宋平公”者，正以痤有罪故也。
若隐元年“郑伯克段于鄢”以其有罪，故去弟。
痤今若有罪，仍言世子者，正以段有当国之罪重，故如其意贬去其弟，使如国君，氏上郑，所以见段之恶逆矣。
今痤之罪微，不足去世子，但是合罪之科，故得存其葬矣。
晋人执卫甯喜。
此执有罪，何以不得为伯讨？（据甯喜弑君者，称人而执，非伯讨。
）
[疏]注“称人而执，非伯讨”者。
解云：僖四年传文也。
不以其罪执之也。
（明不得以为功，当坐执人。
）
八月，壬午，许男甯卒于楚。
（甯，乃定反。
）
冬，楚子、蔡侯、陈侯伐郑。
葬许灵公。
二十有七年，春，齐侯使庆封来聘。
夏，叔孙豹会晋赵武、楚屈建、蔡公孙归生、卫石恶、陈孔瑗、郑良霄、许人、曹人于宋。
（孔瑗，二传作“孔奂”）
卫杀其大夫甯喜。
卫侯之弟�专出奔晋。
卫杀其大夫甯喜，则卫侯之弟�专曷为出奔晋。
（据与射姑同。
�专，市转反，又音专，一音直转反。
射，音亦，又音夜。
）
[疏]注“据与射姑同”解云：即文六年“晋杀其大夫阳处父。
狐射姑出奔狄”传云“晋杀其大夫阳处父，则孤射姑曷为出奔”彼注云“据蔡杀其大夫公子燮，蔡公子履出奔楚，此非同姓，恐见及”然则今此亦据公子履出奔之事，与射姑同，故言据与射姑同矣。
其公子履之事，在上二十年秋。
执铁钅贾者，若似司弓矢，云甲革椹�之类。
为杀甯喜出奔也。
曷为为杀甯喜出奔？（据非同姓。
为杀，于伪反，下“为杀”、“为我”、“为卫”注“深为”皆同。
）卫甯殖与孙林父逐卫侯而立公孙剽。
甯殖病将死，谓喜曰：“黜公者，非吾意也，孙氏为之。
（黜，犹出逐。
黜公，敕律反，下文注同。
）我即死，女能固纳公乎？”（固，犹必也。
喜者，殖子。
殖本与孙氏共立剽，而孙氏独得其权，故有此言。
女，音汝。
）喜曰：“诺。
”甯殖死，喜立为大夫，使人谓献公曰：“黜公者，非甯氏也，孙氏为之。
吾欲纳公，何如？”献公曰：“子苟纳我，吾请与子盟。
”（盟者，欲坚固喜意。
）喜曰：“无所用盟，（时喜见献公多诈，欲使公子�专保之，故辞不肯盟，曰：‘臣纳君，义也。
无用为盟矣。
’）请使公子�专约之。
”（喜素信�专，以为�专能保献公。
）献公谓公子�专曰：“甯氏将纳我，吾欲与之盟，其言曰：‘无所用盟，请使公子�专约之’子固为我与之约矣。
”公子�专辞曰：“夫负羁絷，（絷，马绊也。
羁絷，本又作“�革”下陟立反，马绊也。
绊，音半。
）执��，从君东西南北，则是臣仆庶孽之事也。
（仆，从者，庶孽，众贱子，犹树之有孽生。
�，音甫，又方丁反。
�，之实反。
从君，才用反，又如字，注同。
孽，鱼列反，又五割反，注及下同。
）若夫约言为信，则非臣仆庶孽之所敢与也。
”（�专见献公多诈不敢保。
与，音预。
）献公怒曰：“黜我者，非甯氏与孙氏，凡在尔。
”（欲以此语迫从，令必约之。
令，力呈反。
）公子�专不得已而与之约。
已约，归至，杀甯喜。
（献公归至国，背约杀甯喜。
背约，音佩，下同。
）公子�专挈其妻子而去之。
（惭恚不能保献公。
挈，苦结反。
恚，一睡反。
）将济于河，携其妻子。
（携，犹提也。
）而与之盟，（恐乘舟有风波之害，已意不得展，故将济，豫与之盟。
）曰：“苟有履卫地，食卫粟者，昧雉彼视。
（昧，割也。
时割雉以为盟。
犹曰视彼割雉，负此盟则如彼矣。
传极道此者，见献公无信，剌纟专兄为臣所逐，既不能救，又移心事剽，背为奸约。
献公虽复因喜得反，诛之，小负未为大恶，而深以自绝，所谓守小信而忘大义，拘小介而失大忠。
不为君漏言者，即漏言，当坐杀大夫，不得以正葬，正葬明喜有罪。
昧，旧音刎，亡粉反，一音未，又音蔑，割也。
见献，贤遍反，下“见此”同。
复，扶又反。
介，音界。
）
[疏]注“诛之”至“大忠”解云：献公之入，甯喜之由，背贤弟之约，杀所恃之人，应为大恶，而言小负者，正以甯氏杀逐两君，累世同恶，虽纳旧君，未足掩其前罪。
今献公违约杀之，故谓之小负。
何氏必知小负者，正以下二十九年秋“葬卫献公”若杀无罪大夫，例不书葬。
而献公书葬，甯喜有罪明矣。
喜既有罪，则杀之者罪轻。
其罪既轻，谓之小负，不亦宜乎？注“不为”至“有罪”解云：君漏言者，即文六年传云“射杀，则其称国以杀何？君漏言也”是也。
然则君漏言者，即坐杀大夫，故当去其葬。
而文六年晋襄公由漏言以杀处父，而经书“公子遂如晋。
葬襄公”者，正以彼经杀在葬后，是以不得去其君葬矣。
秋，七月，辛巳，豹及诸侯之大夫盟于宋。
曷为再言豹？（据盟于首戴，不再出公。
）
[疏]注“据盟”至“出公”解云：即僖五年夏“公及齐侯、宋公”以下“会王世子于首戴”“秋，八月，诸侯盟于首戴”是也。
殆诸侯也。
（殆，危也。
危诸侯，故再出豹，惧录之。
）曷为殆诸侯？（据首戴不殆。
）为卫石恶在是也，曰恶人之徒在是矣。
（卫侯ぅ不信，而使恶臣石恶来，故深为诸侯危，惧其将负约为祸原。
先见此者，ぅ负�专杀喜得书葬，嫌于义绝可，欲起其小负。
会盟再出，不举重者，方再出豹也。
石恶恶者，下出奔是也。
）
[疏]注“会盟”至“豹也”解云：正以文十四年夏“公会宋公”以下“同盟于新城”举盟以为重，不言会于某。
今此会盟并举，故须解之。
冬，十有二月，乙亥，朔，日有食之。
（是后阍杀吴子馀祭，蔡世子般弑其君，莒人弑其君之应。
阍杀，音昏；下音弑，二十九年同。
祭，侧界反。
）
[疏]注“是后”至“之应”解云：即下二十九年夏五月“阍弑吴子馀祭”；三十年“夏，四月，蔡世子般弑其君固”；三十一年冬十月“莒人弑其君密州”是也。
二十有八年，春，无冰。
（豹、羯为政之所致。
）
[疏]注“豹羯”至“所致”解云：成元年“无冰”之下，注云“尚书曰：‘舒，恒燠若。
’易京房传曰：‘当寒而温，倒赏也。
’是时成公幼少，季孙行父专权而委任之所致”即其义也。
而偏指豹、羯者，正以数年以来，专见豹、羯之事，不见季孙见经，明是时豹羯用事故也，即上二十三年“叔孙豹帅师救晋，次于雍渝”；二十四年“叔孙豹如晋。
仲孙羯帅侵齐”；二十七年“夏，叔孙豹会晋赵武”以下“于宋”；案下文秋“仲孙羯如晋”；二十九年夏“仲孙羯会晋荀盈”以下“城杞”之属是也。
夏，卫石恶出奔晋。
邾娄子来朝。
秋，八月，大雩。
（公方久如楚，先是豫赋于民之所致。
）
[疏]注“公方久如楚”解云