会者为之也”彼注云“非齐桓、晋文，则如主会者为之，虽优劣大小相越，不改更信史也”；又云“其词则有罪焉尔”彼注云“丘，孔子名。
其贬绝讥剌之辞有所失者，是丘之罪”然则首戴之会，正是齐桓为伯之，时而云许在曹上，皆是主会者次之，未必得其正者，案下五年之会注云“世子所以会者，时桓公德衰，诸侯背叛，故上假王世子，示以公义”然则桓公德衰，故曹在许下，仍自不妨小于曹，则知昭十二年传云“其序，则齐桓、晋文”者，据其盛时大叛言耳。
冬，十有二月，公孙慈帅师会齐人、宋人、卫人、郑人、许人、曹人侵陈。
（月者，剌桓公不�其师，因见患诳，不内自责，乃复加人以罪。
慈，左氏作“兹”“诳”九况反。
）
[疏]注“月者”至“以罪”称云：正以侵伐例时，今此书月，故须注解也。
言因见患诳者，言因是不�其师之故，而为陈之所苦患，遂为所调诳矣
五年，春，晋侯杀其世子申生。
曷为直称晋侯以杀？（据郑杀其大夫申侯称国也。
续问以杀者，问杀所称例尔，非谓晋侯不当称国爵也。
）
[疏]注“据郑”至“例尔”解云：即不七年夏“郑杀其大夫申侯”是也。
注“非谓”至“爵也”解云：若直问曷为直称晋侯，即嫌时不合称晋侯，传须云以杀，明其但怪何故称晋侯以杀耳。
杀世子母弟直称君者，甚之也。
（甚之者，甚恶杀亲亲也。
春秋公子贯于先君，唯世子与母弟以今君录，亲亲也。
今舍国体直称君，知以亲亲责之。
舍，音舍。
）
[疏]注“今舍国体”解云：谓不直言晋杀申生也。
杞伯姬来朝其子。
其言来朝其子何？（据微者不当书朝。
连来者，内辞也。
与其子来者，问为直来乎？为下朝出？为下，于伪反。
）
[疏]注“据微”至“书朝”解云：即隐十一年传云“诸侯来曰朝，大夫来曰聘”是也。
注“连来”至“朝出”解云：直来者，即庄二十七年“冬，杞伯姬来”传云“其言来何？直来曰来”注云“直来，无事而来”是也。
今此传又何故不云其言朝其子何，而连来问之者，欲问伯姬来者，为是无事而来，为是有事言来者，为是朝其子而出之。
内辞也。
与其子俱来朝也。
（因其与子俱来。
礼，外孙初冠，有朝外祖之道，故使若来朝其子，以杀直来之耻，所以辟教戒之不明也。
微，无君命，言朝者，明非实。
冠，古乱反。
）
[疏]注“礼外”至“之道”解云：正以士冠礼，冠讫，见于母，见于兄弟，入见于姑妹“乃易服，玄冠玄端爵k，奠挚，见于君，遂以挚见于乡大夫、乡先生”郑氏云“易服，不朝服者，非朝事也。
挚，雉也。
乡先生，乡中老人，为卿大夫致仕者”然先生犹尚见之，况其外祖乎？故言外孙初冠有朝外祖之道。
注“微无”至“非实”解云：正见桓九年“曹伯使其世子射姑来朝”彼言使来朝，则有君命，今既是微人，复不言使，而经书来朝，明其非实也。
夏，公孙慈如牟。
（牟，莫侯反。
）
公及齐侯、宋公、陈侯、卫侯，郑伯，许男，曹伯会王世子于首戴。
曷为殊会王世子？（据宰周公不殊别也。
首戴，左氏作“首止”别，彼列反。
）
[疏]注“据宰”至“别也”解云：即僖九年“公会宰周公、齐侯、宋子”巳下“于葵丘”是也。
世子贵也。
世子，犹世世子也。
（解贵意也。
言当世父位，储君副主，不可以诸侯会之为文，故殊之，使若诸侯为世子所会也。
自王者言之，以屈远世子在三公下，礼丧服斩衰曰“公士大夫之众臣”是也。
自诸侯言之，世子尊于三公。
此礼之威仪，各有所施。
言及者，因其文可得见汲汲也。
世子所以会者，时桓公德衰，诸侯背叛，故上假王世子，示以公义。
）
[疏]注“使若诸”至“会也”解云：使若世子为会主，致诸侯于此而会之，故言使，若诸侯为世子所会也。
注“自王”至“是也”解云：何氏引丧服者，欲言三公，臣有为之斩衰，世子则无，是卑于三公之义。
注“自诸”至“所施”解云：即殊与不殊是也，何者？世子于诸侯，将有君臣之义故也。
注“言及”至“会者”解云：及，汲汲之文。
故隐元年传云“及犹汲汲，及我欲之”然则此言及者，因会王世子之经，得见鲁侯汲汲于齐桓矣。
注“时桓”至“公义”解云：即上四年传文，桓公“不�其师”“楚叛盟”下文“郑伯逃归不盟”九年葵丘之盟，书日以见危之属，皆是也。
秋，八月，诸侯盟于首戴。
诸侯何以不序？（据上会序。
）一事而再见者，前目而后凡也。
（省文从可知，间无事不省诸侯。
会盟一事，不举盟者，时世子不与盟。
见，贤遍反。
省文，所景反，下同。
与，音预。
）
[疏]注“间无”至“诸侯”解云：昭十三年“秋，公会刘子、晋侯”巳下“于平丘。
八月，甲戌，同盟于平丘”然则彼经以其间无事，不重言诸侯，今重言诸侯盟于首戴，故解之。
注“会盟”至“与盟”解云：文十四年公“会宋公、陈侯，卫侯”已下“同盟于新城”然则彼是会盟一事，举盟以为重，不言会于某，今此会盟并举，故须解之也。
言时世子不与盟者，若不言诸侯，则恐世子亦与之盟，故须言诸侯盟于首戴，则世子不与可知。
郑伯逃归不盟。
其言逃归不盟者何？（据上言诸侯，郑伯在其中，弟子疑，故执不知问。
）
[疏]注“据上”至“其中”解云：亦有无“据”字者，非正本。
不可使盟也。
（时郑伯内欲与楚，外依古不盟为解，安居会上，不肯从桓公盟，故后言不盟。
解，古卖反。
）
[疏]注“时郑伯”至“不盟”解云：知古不盟者，正见桓三年“夏，齐侯、卫侯胥命于蒲”传云“胥命者何？相命也。
何言乎相命？近正也。
此其为近正奈何？古者不盟，结言而退”是也。
不可使盟，则其言逃归何？（据后言不盟，居会上辞。
）鲁子曰：“盖不以寡犯众也。
”（诸侯以义相约，而郑伯怀二心，依古不肯盟，故言逃归，所以抑一人之恶，申众人之善，故云尔。
）
楚人灭弦，弦子奔黄。
九月，戊申，朔，日有食之。
（此象齐桓德衰，是后楚遂背叛，狄伐晋灭温，晋里克比弑其二君。
比弑，申志反。
）
[疏]注“楚遂背叛”解云：即下六年“秋，楚人围许”之属是也。
注“狄伐晋灭温”解云：即下八年“夏，狄伐晋”；十年春“狄灭温”之属是也。
注“晋里克比弑其二君”解云：即下九年“晋里克弑其君之子奚齐”；十年春“晋里克弑其君卓子”是也。
冬，晋人执虞公。
虞已灭矣，其言执之何？（据灭言以归。
上传云“四年反取虞”知去灭，变以归言执。
去，起吕反，下同。
）
[疏]注“据灭言以归”解云：即定六年“郑游�帅师灭许，以许男斯归”之属是也。
“上传”至“取虞”解云：在上二年。
注“知去”至“言执”解云：注言此者，欲解传家得知虞已灭矣之义耳。
不与灭也。
曷为不与灭？灭者，亡国之善辞也。
（言灭者，王者起当存之，故为善辞。
）灭者，上下之同力者也。
（言灭者，臣子与君戮力一心，共死之辞也。
不但去灭，复去以归，言执者，明虞公灭人以自亡，当绝，不得责不死位也。
晋称人者，本灭而执之，不以王法执治之，故从执无罪辞也。
虞称公者，夺正爵，起从灭也。
不从灭例月者，略之。
戮，音六，又作“lt�力gt”力�反。
）
六年，春，王正月。
夏，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、曹伯伐郑，围新城。
邑不言围，此其言围何？也。
（恶桓公行霸，而无义也。
郑背叛，本由桓公过陈不以道理，当先�文德以来之，而便伐之，非所以附疏。
也，其良反。
）
秋，楚人围许，诸侯遂救许。
冬，公至自伐郑。
（事迁于救许，以伐郑致者，举不得意。
）
[疏]注“事迁”至“得意”解云：庄六年传云“得意致会，不得意致伐”今此以伐致，故云举不得意。
然伐郑救许，皆不得意，故以伐致，或者但伐郑不得意，兵将复用于郑，故举其不得意者言之，即下七年“春，齐人伐郑”是也。
七年，春，齐人伐郑。
夏，小邾娄子来朝。
（至是所以进称爵者，时附从霸者，朝天子，旁朝罢，行进，齐桓公白天子进之，固因其得礼，著其能以爵通。
）
[疏]注“至是”至“爵者”解云：如此注者，欲决庄五年“秋，倪黎来来朝”之文。
注“时附”至“爵通”解云：正以得进而称爵，故如此解。
小邾娄子朝天子不书者，例所不录也。
今朝鲁而谓之旁朝者，正以诸侯之法，五年一朝天子，但是常事，故不书之。
欲对朝王为正朝，故谓之旁朝。
案隐十一年“滕侯、薛侯来朝”皆以其来朝新王，故进称侯。
今此知不由朝新王而得进者，正以僖公非受命之王故也。
郑杀其大夫申侯。
其称国以杀何？（据晋侯杀其世子申生称侯。
）
[疏]注“据晋”至“称侯”解云：在上五年春。
称国以杀者，君杀大夫之辞也。
（诸侯国体，以大夫为股�玄，士民为肌肤，故以国体录。
）
秋，七月，公会齐侯、宋公、陈世子款、郑世子华盟于甯毋。
（款，苦管反。
毋，音无，或音某。
）
曹伯般卒。
公子友如齐。
冬，葬曹昭公。