叛。
冬，晋荀寅”等“入于朝歌以叛”之属是也。
注“月者，善义兵”解云：正以侵伐例时故也。
注“溃例月”解云：即此经书正月，文三年“沈溃”书正月是也。
成九年经云“庚申，莒溃”彼注云“日者，录责中国无信，同盟不能相救，至为夷狄所溃”是也。
注“叛例时”解云：即晋赵鞅书秋，荀寅书冬之属是也。
遂伐楚，次于陉。
其言次于陉何？（据召陵侵楚不言次，来盟不言陉。
陉，音刑。
召陵，上照反，下文同。
）
[疏]注“据召”至“言次”解云：即定四年“三月，公会刘子、晋侯”巳下“于召陵，侵楚”是也。
注“来盟不言陉”解云：即下文夏“楚屈完来盟于召陵”是也。
有俟也。
孰俟？俟屈完也。
（时楚强大，卒暴征之，则多伤士众。
桓公先犯其与国，临蔡，蔡溃，兵精威行，乃推以伐楚，楚惧，然后使屈完来受盟，�臣子之职，不顿兵血刃，以文德优柔服之，故详录其止次待之，善其重爱民命，生事有渐，故敏则有功。
屈，居勿反。
卒，寸忽反。
）
[疏]注“善其”至“有功”解云：言“上事有渐”者，即先犯于蔡，乃遂伐楚是也。
言敏则有功者，敏，审也。
言举事敏审则有成功矣。
夏，许男新臣卒。
（不言卒师者，桓公师无危。
不月者，为下盟，去月方见大信。
为，于伪反，下“为桓公”同。
去，起吕反。
见，贤遍反。
）
[疏]注“不言”至“无危”解云：决成十三年“曹伯庐卒于师”之属，皆以其有危，故言于师矣。
注“不月”至“大信”解云：正以庄二十三年“冬，十有一月，曹伯射姑卒”然则许与曹等，而不月者，若会盟之例，大信者时，若不去月，恐其盟不为大信故也。
楚屈完来盟于师，盟于召陵。
屈完者何？楚大夫也。
何以不称使？（据陈侯使袁侨如会。
侨，其骄反，一本作“骄”音同。
）
[疏]“屈完者何”解云：欲言楚子，经不书爵；欲言大夫，文不言使，故执不知问。
注“据陈”至“如会”解云：即襄三年“六月，公会单子、晋侯”巳下“同盟于鸡泽。
陈侯使袁侨如会”是也。
尊屈完也。
曷为尊屈完？（据陈侯使袁侨如会，不尊之。
）以当桓公也。
（增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也。
）
[疏]注“增倍”至“其君”解云：倍，读如陪益之陪矣。
注“以醇”至“事也”解云：即下传云“桓公救中国而攘夷狄，卒�荆，以此为王者之事也”
其言盟于师，盟于召陵何？（据戊寅叔孙豹及诸侯之大夫，及陈袁侨盟，不举会与地。
）
[疏]注“据戊寅”至“与地”解云：在襄三年夏也。
彼经不言陈袁侨来盟于会，盟于鸡泽，与此异，故难之。
师在召陵也。
（时喜得屈完来服于陉，即退次召陵，与之盟，故言盟于师，盟于召陵。
）师在召陵，则曷为再言盟？（据齐侯使国佐如师，已酉，及国佐盟于袁娄，俱从地，不再言盟。
）
[疏]注“据齐”至“言盟”解云：在成二年秋。
言俱从地者，谓国佐从晋于袁娄也。
喜服楚也。
（孔子曰：“书之重，辞之复，呜呼！不可不察，其中必有美者焉。
”重，直用反，又直容反。
之复，扶又反，年末“乃复”同，又音福。
）
[疏]注“孔子曰”至“美者焉”解云：春秋说文。
何言乎喜服楚？（据服蔡无喜文。
）
[疏]注“据服蔡无喜文”解云：即上“侵蔡，蔡溃”是也。
楚有王者则后服，（桓公行霸，至是乃服楚。
）无王者则先叛。
（桓公不�其师，先叛盟是也。
）
[疏]注“桓公”至“是也”解云：即下经云“八月，公至自伐楚”传云“楚巳服矣，何以致伐？楚叛盟也”彼注云“为桓公不�其师，而执涛涂故也”者是。
夷狄也，而亟病中国。
（数侵灭中国。
亟，去冀反。
数，音朔。
）
[疏]注“数侵灭中国”解云：即庄二十八年“秋，荆伐郑”者，是其数侵中国之文。
其数灭中国者，即灭邓、�之属是也。
而经不书者，后治夷狄故也。
南夷与北狄交，（南夷，谓楚灭邓、�，伐蔡、郑。
北夷，谓狄灭邢、卫，至于温，交乱中国。
）
[疏]注“南夷”至“蔡郑”解云：楚灭邓、�不书，而此言者，正以上桓七年“夏，�伯绥来朝。
邓侯吾离来朝”传云“皆何以名？失地之君也”故知之。
伐蔡、郑者，谓蔡、郑服从楚，即上经齐侯“侵蔡、蔡溃”“遂伐楚”者，盖是蔡为楚之属矣。
其郑为楚属者，盖见庄十五年“郑人侵宋”十六年“夏，宋人、齐人、卫人伐郑”之文也，何者？庄十五年时，正是桓公为霸，宋为齐属而郑侵之，岂不从楚故也？庄十六年齐人助宋伐之，岂不怒乎其从楚而侵宋也？盖于时郑人又服于齐，是以十六年“秋，荆伐郑”故此作注云蔡、郑矣。
注“北夷”至“中国”解云：狄灭邢、卫，在闵元年、二年。
狄灭温，在僖十年。
温言至于者，以其在后，故言至于，僖十年文灭温也。
或者温是圻内之国，去京师近，故言至于矣。
中国不绝若线。
（线，缝帛缕。
以喻微也。
线，思贱反。
）桓公救中国，（存邢、卫是也。
）而攘夷狄，（攘，却也。
北伐山戎是也。
攘，如羊反，却也。
）卒�荆，（卒，尽也。
�，服也。
荆，楚也。
�，他协反，一本作“贴”服也。
刘兆同，广雅云“静也”玉篇又丁簟反，一本作“拈”或音章贬反。
）以此为王者之事也。
（言桓公先治其国以及诸夏，治诸夏以及夷狄，如王者为之，故云尔。
）其言来何？（据陈袁侨如会不言来。
）与桓为主也。
（以从内文，知与桓公为天下霸主。
）前此者有事矣，（谓城邢、卫是也。
）
[疏]注“谓城邢，卫是也”解云：即上元年夏六月“齐师、宋师、曹师城邢”；二年“春，王正月，城楚丘。
孰城？城卫也”是。
后此者有事矣。
（谓城缘陵是也。
）
[疏]注“谓城缘陵是也”解云：即下十四年“春，诸侯城缘陵”是也。
则曷为独于此焉？与桓公为主，序绩也。
（序，次也。
绩，功也。
累次桓公之功德，莫大于服楚，明德及强夷最为盛。
）
齐人执陈袁涛涂。
涛涂之罪何？辟军之道也。
其辟军之道奈何？涛涂谓桓公曰：“君既服南夷矣，何不还师滨海而东，服东夷，且归？”（滨，涯也。
顺海涯而东也。
东夷，吴也。
从召陵东归，不经陈，而趋近海道，多广泽水草，军所便也。
涛，徒刀反。
辟，匹亦反，又音避，下同。
滨，音宾。
涯，五佳反。
近，附近之近。
便，婢面反。
）
[疏]注“而趋近海道”解云：趋犹乡也，谓乡近海之道也。
桓公曰：“诺。
”于是还师滨海而东，大陷于沛泽之中。
（草棘曰沛，渐洳曰泽。
沛泽，音贝，又普贝反，草棘曰沛，斩洳曰泽。
斩，子廉反。
洳，人庶反。
）
[疏]注“草棘”至“曰泽”者。
解云：尔雅无文也。
顾而执涛涂。
（时涛涂与桓公俱行。
）执者曷为或称侯，或称人？称侯而执者，伯讨也；（言有罪，方伯所宜讨。
）
[疏]“执者曷为或称侯”解云：即下二十八年“晋侯执曹伯畀宋人”成十五年“晋侯执曹伯归之于京师”之属是也。
称人而执者，非伯讨也。
此执有罪，何以不得为伯讨？古者周公，东征则西国怨，西征则东国怨。
（此道黜陟之时也。
诗云：“周公东征，四国是皇。
”）
[疏]注“此道”至“时也”解云：正以诸典不见周公西讨之文故也。
桓公假涂于陈而伐楚，则陈人不欲其反由己者，师不正故也。
（故令涛涂有此言。
令，力呈反。
）不�其师而执涛涂，古人之讨，则不然也。
（以己所招而反执人，古人所不为也。
凡书执者，恶其专执。
）
[疏]注“凡书”至“专执”解云：言虽有罪，方伯所宜讨，要须白天子，乃可执之。
秋，及江人、黄人伐陈。
八月，公至自伐楚。
楚巳服矣，何以致伐？楚叛盟也。
（为桓公不�其师，而执涛涂故也。
月者，凡公出满二时月，危公之久。
）
[疏]“秋及”至“伐陈”解云：内之微者矣。
“楚巳”至“致伐”解云：庄六年传云“得意致会，不得意致伐”今此楚巳服而致伐，故难之。
注“凡公”至“之久”解云：即此僖公春去秋乃还，而云“八月，公至自伐楚”；又襄二十八年冬“公如楚”；二十九年“夏，五月，公至自楚”之属，皆是危而久之。
久字亦有作“之”字者。
案庄五年“冬，公会齐人”巳下“伐卫”至六年“秋，公至自伐卫”兵历四时而不月者，彼注云“久不月者，不与伐天子也，故不为危录之”者是。
葬许缪公。
（得卒葬于所传闻世者，许大小次曹，故卒少在曹后。
传，丈专反。
）
[疏]注“得卒”至“曹后”解云：所传闻之世，微国卒葬例不录之。
今许得书葬，故须注解也，何者？正以曹、许虽非大国，亦非微，故得录见也。
知许大小次曹后者，案僖五年夏“公及齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯会王世子于首戴”许在曹上者，正是会盟之序，皆是主会次之，非孔子之意，未必得其正，故何氏不以为妨矣。
若然，案昭十二年传云“春秋之信史也，其序则齐桓、晋文”彼注云“唯齐桓、晋文，会能以德优劣、国大小相次序”；传文云“其会则主