漏言杀之，当坐杀也”以此言之，若由君漏言鱼石杀山而走出，是出有恶，不复言复入。
今鱼石之奔，下言复入，知非君漏言，鱼石不杀山也。
冬，十有一月，叔孙侨如会晋士燮、齐高无咎、宋华元、卫孙林父、郑公子�酋邾娄人，会吴于锺离。
曷为殊会吴？（据楚不殊。
燮，息协反。
咎，其九反。
�酋，音秋。
）
[疏]注“据楚不殊”解云：即僖二十一年“秋，宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于霍”是也。
外吴也。
曷为外也？（据襄五年不外之。
）
[疏]注“据襄五年不外之”解云：其经云秋“公会晋侯、宋公”以下“齐世子光、吴人、曾阝人于戚”是也。
春秋，内其国而外诸夏，内诸夏而外夷狄。
（内其国者，假鲁以为京师也。
诸夏，外士诸侯也。
谓之夏者，大总下土言之辞也。
不殊楚者，楚始见所传闻世，尚外诸夏，未得殊也。
至于所闻世可得殊，又卓然有君子之行。
吴似夷狄差醇，而�见于可殊之时，故独殊吴。
传，直专反。
行，下孟反。
差醇，初卖反；下音纯。
）
[疏]“春秋内其国而外诸夏”解云：即经云“叔孙侨如会晋士燮、齐高无咎”以下是也。
云内诸夏而外夷狄者，即经序诸大夫讫，乃言“会吴于钟离”是也。
注“不殊楚者楚始”至“得殊也”解云：即僖二十一年“秋，宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于霍”之属是也。
注“至于”至“之行”解云：即宣十一年“夏，楚子、陈侯、郑伯盟于辰陵”者，是不殊楚之经也。
言卓然有君子之行者，即彼注云“不日月者，庄王行霸，约诸侯，明王法，讨徵舒，善其忧中国，故为信辞”也。
然则讨徵舒，明王法，胜郑而不取，令之还师佚晋寇之属，皆是卓然有君子之行矣。
王者欲一乎天下，曷为以外内之辞言之？（据大一统。
）
[疏]注“据大一统”解云：即元年传云“何言乎王正月？大一统也”注云“统者始也，总系之辞。
夫王者始受命改制，布政施教于天下，自公侯至于庶人，自山川至于草木昆�，莫不一系于正月，故云政教之始”然则王者施政，欲其远近遍及，海内如一，而殊外内，故难之。
言自近者始也。
（明当先正京师，乃正诸夏。
诸夏正，乃正夷狄，以渐治之。
叶公问政于孔子，孔子曰“近者说，远者来”；季康子问政于孔子，孔子曰“政者，正也。
子帅以正，孰敢不正”是也。
月者，危录之。
诸侯既委任大夫，复命交接夷狄。
叶公，舒涉反，下文同。
说，音悦。
）
[疏]注“子帅以正，孰敢不正是也”解云：帅，长也。
言子为诸侯之长而为正，谁敢不为正乎？亦是先正于近，乃始及远之义，故引之。
许迁于叶。
十有六年，春，王正月，雨木冰。
雨木冰者何？雨而木冰也。
何以书？记异也。
（木者，少阳，幼君大臣之象。
冰者，凝阴，兵之类也。
冰胁木者，君臣将执于兵之徵也。
）
[疏]“雨木冰者何”解云：雨与木冰，理不相类，如此作经，故执不知问。
注“木者”至“之象”解云：木始于东方，故曰少阳。
阳比君，故有幼君之义。
震为六子之宗，乃是乾之长子，故为大臣之象也。
夏，四月，辛未，滕子卒。
（滕始卒于宣公，日于成公，不名。
邾娄始卒于文公，日于襄公，名。
俱葬于昭公，是以知滕小。
）
[疏]注“滕始”至“滕小”解云：滕始卒于宣公者，即宣九年秋“八月，滕子卒”是也。
其日于成公者，即此注云“辛未，滕子卒”是也。
二者皆不及名，故曰不名。
其邾娄始卒于文公者，即文十三年夏五月“邾娄子蘧�卒”是也。
其日于襄公者，即襄十七年“春，王二月，庚午，邾娄子�间卒”是也。
书蘧�与�间，故曰名也。
云俱葬于昭公者，即昭元年“六月，丁未，邾娄子华卒”秋“葬邾娄悼公”；昭三年“春，王正月，丁未，滕子泉卒”“五月，葬滕成公”是也。
然则春秋于所闻之世，始录微国之卒，书日书名，明其大小。
滕子卒葬皆在邾娄之后，邾娄之君名于所闻之世，于滕则未，是以知其小于邾娄也。
何氏所以不于会序比之，而据其卒葬者，会是主会次之，未得其义，其大小仍自难明，故如此解。
若然，案庄十六年十二月“邾娄子克卒”；二十八年“夏，四月，丁未，邾娄子琐卒”然则邾娄始卒书曰书名，并在庄公之世，而邾娄卒于文公日于襄公名者，彼是传闻之世，小国之卒例不合书，而庄公之时邾娄之君得书卒者，何氏于克卒之下注云“小国未尝卒而卒者，为慕霸者。
有尊天子之心，行进也”；卒之下注云“日者，附从霸者，朝天子行进”以此言之，直是行而得书卒书日，非其常例，故不取之。
郑公子喜帅师侵宋。
六月，丙寅，朔，日有食之。
（是后楚灭舒庸，晋厉公见饿杀尤重，故十七年复食。
复，扶又反。
）
[疏]注“是后楚灭舒庸”者。
解云：在下十七年冬十二月。
注“晋厉公见饿杀”解云：即下十八年“春，王正月，庚申，晋弑其君州蒲”是也。
春秋说以为厉公猥杀四大夫，臣下人人恐见及，正月幽之，二月而死，故此注云“见饿杀”也。
注“故十七年复食”解云：即十七年“十有二月，丁已，朔，日有食之”是也。
晋侯使栾�来乞师。
（栾，力官反。
�，于斩反。
）
甲午，晦。
晦者何？冥也。
何以书？记异也。
（此王公失道，臣代其治，故阴代阳。
冥，亡定反，又亡丁反。
治，直吏反。
）
[疏]“晦者何”解云：欲言月晦，例所不书；欲言旦冥，文不言昼，故执不知问。
晋侯及楚子、郑伯战于鄢陵，楚子、郑师败绩。
败者称师，楚何以不称师？（据宋公战于泓，败绩称师。
鄢，于晚反，又于建反。
泓，乌宏反。
）
[疏]注“据宋公战”至“称师”解云：即僖二十二年“冬，十有一月，已巳，朔，宋公及楚人战于泓，朱师败绩”是也。
王痍也。
王痍者何？伤乎矢也。
（时为飞矢所中。
痍，音夷，伤也。
所中，丁仲反。
）
[疏]“王痍者何”解云：王有三军之卫而身见伤，似非其类，故执不知问。
然则何以不言师败绩？（据王痍。
）末言尔。
（末，无也。
无所取于言师败绩也。
凡举师败绩，为重众。
今亲伤人君，当举伤君为重。
以言战，又言败绩，知非诈，当蒙上日也。
为，于伪反。
下“为代公”同。
）
[疏]注“以言战”至“上日也”解云：正以春秋之义，偏战者日，诈者月。
令孤鄢陵之经言战言败绩，知非诈，故当蒙上日甲午矣。
楚杀其大夫公子侧。
秋，公会晋侯、齐侯、卫侯、宋华元、邾娄人于沙随。
不见公。
公至自会。
不见公者何？公不见见也。
（不见见者，恚乞师不得，欲执之。
恚，一睡反。
）
[疏]“不见公者何”解云：公会晋侯，是与会之文；言不见公，疑其非类，故执不知问。
注“不见见者，恚乞师不得，欲执之”即下传云“其代公执奈何？前此者，晋人来乞师而不与，公会晋侯，将执公”是也。
公不见见，大夫执，何以致会？（据不得意。
扈之会公失序不致。
）
[疏]注“据不得意”者。
解云：正以庄六年传云“得意致会，不得意致伐”何氏云“此谓公与二国以上也。
公与二国以上出会盟，得意致会，不得意不致”今会不得意而致会，故据而难之。
注“扈之会公失序不致”解云：即文七年“秋，公会诸侯、晋大夫盟于扈”传云“诸使何以不序？大夫何以不名？公失序也。
公失序奈何？诸侯不可使与公盟，�失晋大夫与公盟也”是