不致之，何者？正以其与卑者会盟，得意不假别之，如定十二年冬“公至自围成”成是孟氏之邑而书致，彼注云“天子不亲征下土，诸侯不亲征叛邑，公亲围成不能服，不能以一国为家，甚危，若从佗国来，故危录之”是也。
二十有六年，春，王正月，己未，公会莒子、卫甯�盟于向。
（�，音速。
向，舒亮反。
）
齐人侵我西鄙。
公追齐师至�，弗及。
其言至�弗及何？（据公追戎于济西，不言所至，又不言弗及。
�，户圭反，又似兖反。
）侈也。
（侈，犹大也。
大公能却强齐之兵。
弗者，不之深者也。
言齐人畏公士卒精猛，引师而去之，深远不可得及，故曰侈。
不直言大之者，自为追，唯臣子得褒之耳，不得与追戎同也。
言师者，侈大公所追也。
国内兵不书而举地者，善公齐师去则止，不远劳百姓，过复取胜，得用兵之节，故录详之。
侈，昌尔反，又昌者反，大也。
卒，子忽反。
自为，于伪反，下“深为”同。
）
[疏]“主不直言”至“录详之”解云：案庄十八年“公追戎于济西”传云“此未有言伐者，其言追何？大其为中国追也。
此未有伐中国者，则其言为中国追何？大其未至而豫御之也。
其言于济西何？大之也”彼注云“大公除害，恩及济西也。
言大者，当有公赏也”然则彼为诸侯追，于王法当有功赏，故得云大。
此则自为巳追，但臣子得褒之，故传不言大以见义。
云言师者，侈大公所追也者，正以上言“齐人侵我西鄙”下言“公追齐师”与上文异故也。
夏，齐人伐我北鄙。
卫人伐齐。
公子遂如楚乞师。
乞者何？卑辞也。
曷为以外内同若辞？（据春秋尊鲁。
）
[疏]“乞者”至“若辞”解云：案成十六年夏“晋侯使栾�来乞师”；十七年秋“晋侯使荀�来乞师”外亦言乞师也。
重师也。
（外内皆同，卑其辞者，深为与人者重之。
）曷为重师？（据泓之战不重师。
）
[疏]注“据泓之战不重师”解云：上二十二年“十有一月，己巳，朔，宋公及楚人战于泓，宋师败绩”传云“宋公与楚人期战于泓之阳，楚人济泓而来。
直司复曰：‘请迨其未毕济而击之。
’宋公曰：‘不可。
吾闻之也，君子不厄人。
吾虽丧国之馀，寡人不忍行也。
’既济，未毕陈，有司复曰：‘请迨其未毕陈而击之。
’宋公曰：‘不可。
吾闻之也。
君子不鼓不成列。
’巳陈，然后襄公鼓之，宋师大败。
故君子大其不鼓不成列，临大事而不忘大礼，有君而无臣。
以为虽文王之战，亦不过此也”然则宋公守古败师，而春秋善之也，是其不重之文。
师出不正反，战不正胜也。
（不正者，不正自谓出当复反，战当必胜。
兵，凶器；战，危事，不得巳而用之尔，乃以假人，故重而不暇别外内也。
称师者，正所乞名也。
乞师例时。
当复，扶又反，下同。
别外，彼列反，下同。
）
[疏]注“战必当胜”解云：以义言之，此句亦宜云战不正胜者，不正自谓战当必胜，但何氏省文，不复备言。
注“乞师例时”解云：正以据文承夏下文，成十三年“春，晋侯使��来乞师”之属，皆书时故也。
秋，楚人灭隗，以隗子归。
（不月者，略夷狄灭微国也。
不言获者，举灭为重。
书以归者，恶不死位。
不名者，所传闻世，见治始起，责小国略，但绝不诛之。
隗，五罪反，二传作“夔”恶不，乌路反，下同。
传，直专反。
见治，贤遍反；下直吏反。
）
[疏]注“不月者，略夷狄”解云：正以庄十年“冬，十月，齐师灭谭”十三年“夏，六月，齐人灭遂”之类，皆书月故也。
注“不名者”至“不诛之”解云：案上二十三年“杞子卒”之下，注云“又因以见圣人子孙，有诛无绝，故贬不失爵也”以此言之，似诛轻绝重。
此注云“但绝不诛”自相违者，凡诛有二种：一是诛责之诛，若齿路马有诛，于子与何诛之类；一是诛绝之诛，似武王诛纣，诛君之子不立之类。
然则上言有诛无绝，圣人子孙但当诛责而巳，不合绝去。
此言但绝不诛者，谓所传闻之世，责小国略。
今此不书其名，但欲绝去一身，不听为君，不合诛灭其国。
哀七年“八月，己酉，入邾娄，以邾娄子益来”传云“邾娄子益何以名？绝。
曷为绝之；又庄十年“以蔡侯献舞归”传曰“蔡侯献舞何以名？绝。
曷为绝之”；以此二文言绝之，则似书名为绝之。
此注云“不名者，但绝而不诛”又以不名为绝者，盖以绝亦有二种：一是绝去其身，一是绝灭其国。
蔡侯献舞，大国之君，不能死难，为楚所获。
春秋之义，不与夷狄得志于诸夏，是以不得书获，故名蔡侯，起其当合绝灭矣。
邾娄正当所见之世为鲁所获，春秋之义，内获人皆讳不书，故名邾娄子，以起不死难，当绝灭矣。
今此隗子既是微国，复当传闻之世，若其书名，恐如二君，亦合绝灭，故不名，见责之略也，但合一身绝去而巳。
冬，楚人伐宋，围缗。
邑不言围，此其言围何？剌道用师也。
（时以师与鲁，未至，又道用之，于是恶其视百姓之命若草木，不仁之甚也。
称人者，楚未有大夫，未得称师，楚自道用之，故从楚文。
）
[疏]“邑不”至“用师也”解云：案隐五年“宋人伐郑，围长葛”之下，传云“邑不言围，此其言围何”彼巳注云“据伐于馀丘不言围”然则彼巳有注，故此不复解耳。
注“称人”至“从楚文”解云：以文九年“冬，楚子使椒来聘”彼传云“椒者何？楚大夫也。
楚无大夫，此何以书？始有大夫也。
始有大夫，则何以不氏？许夷狄者，不一而足也”然则文九年始有大夫，则知今时未有。
然上四年夏“楚屈完来盟于师”；下二十八年夏“楚杀其大夫得臣”在椒来聘之前，而有大夫者，屈完之下传云“屈完者何？楚大夫也。
何以不称使？尊屈完也。
曷为尊屈完？以当桓公也”注云“增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也”然则欲尊屈完，使当桓公，以醇霸德，非常事。
子玉之下注云“楚无大夫，言其大夫者，欲起上楚人本当言子玉得臣，所以详录霸事”注“楚自道”至“楚文”解云：欲道下文公以楚师得称楚师，而此不得者，以楚自道用之，故从楚文也。
公以楚师伐齐，取�。
（言以者行公意，别鲁兵也。
称师者，顺上文。
）
[疏]注“言以者行公意”解云：桓十四年冬“宋人以齐人、卫人、蔡人、陈人伐郑”传云“以者何？行其意也”彼注云“以已从人曰行，言四国行宋意也”
公至自伐齐。
此已取�矣，何以致伐？（据伐邾娄取丛不致。
）未得乎取�也。
（未可谓得意于取�。
）曷为未得乎取�？（据俱取邑。
）曰：患之起，必自此始也。
（鲁内虚而外乞师，以犯强齐，会齐侯昭卒，晋文行霸，幸而得免。
孔子曰：“人之生也直，罔之生也幸而免。
”故虽得意，犹致伐也。
）
[疏]注“鲁内虚而外乞师”解云：言内虚者，谓自无师。
“会齐侯昭卒”解云：即下二十七年“齐侯昭卒”是也。
注“晋文行霸”解云：即二十八年侵曹伐卫，败楚师于城濮，盟于践土是也。
注“故虽”至“伐也”解云：庄六年注云“公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐”然则此文公以楚师伐齐取�，是得意，宜合不致。
今致伐，作不得意之文，故解之。
二十七年，春，杞子来朝。
（贬称子者，起其无礼不备，故鲁入之。
）
[疏]注“贬称子”至“入之”解云？a'zggdwx/liaozhai/310。
html'gt鸿奖竟�簦��洞呵铩酚�轮芄仕味�碇�撇��醋���吣甓��拌讲�闯�笔且病v炼���昃�椤拌阶幼洹闭撸��晕4跷�臁4焖�玻�荒芩牢唬�室云湟坏缺嶂���ト俗铀镉兄镂蘧��选v领洞司�闯谱诱撸�鹌湮蘩瘢�省蹲笫稀方杂新橙胫�囊病？夏，六月，庚寅，齐侯昭卒。
秋，八月，乙未，葬齐孝公。
乙巳，公子遂帅师入杞。
（日者，杞属�礼朝鲁，虽无礼，君子躬自厚而薄责于人，不当乃入之，故录责之。
属，音烛。
）
冬，楚人、陈侯、蔡侯、郑伯、许男围宋。
此楚子也，其称人何？（据序诸侯之上。
）贬。
曷为贬？（据围郑不贬。
）为执，宋公贬，故终僖之篇贬也。
（古者诸侯有难，王者若方伯和平之，后相犯，复故罪，楚前执宋公，僖公与共议释之。
今复围犯宋，故贬，因以见义。
终僖之篇贬者，言君子和平人，当终身保也。
为，于伪反。
难，乃旦反。
今复，扶又反。
见，贤遍反。
）
[疏]注“楚前执宋公”解云：即二十一年秋“执宋公以伐宋”十二月“公会诸侯盟于薄，释宋公”传云“执未有言释之者，此其释之何？公与议尔也”彼注云“善僖公能与楚议，释贤者之厄”
十有二月，甲戌，公会诸侯盟于宋。
（地以宋者，起公解宋围，为此盟也。
宋得与盟，则宋解可知也。
而公释之见矣。
与，音预。
）
二十有八年，春，晋侯侵曹。
晋侯伐卫。
曷为再言晋侯？（据楚人围陈，纳顿子于顿，亦两事，不再出楚人。
）
[疏]注“据楚”至“出楚人”解云：在上二十五年秋也。
非两之也。
然则何以不言遂？（据侵蔡遂伐楚言遂。
）
[疏]“非两之也”解云：上二十五年顿子之下，传云“何以不言遂？两之也”注云：“微者不别遂，但别两称耳。
别之者，恶国家不重民命，一出兵为两事也”以此言之，初发国，即有两伐之意。
注“据侵蔡伐楚言遂”解云：即上四年“春，王正月，公会齐侯”以下“侵蔡，蔡溃，遂伐楚”是也。
未侵曹也。
未侵曹，则其言侵曹何？致其意也。
其意侵曹，则曷为伐卫？晋侯将侵曹，假涂于卫，卫曰：“不可得。
”则固将伐之也。
（曹有罪，晋文行霸征之，卫壅遏，不得使义兵以时进，故著言侵曹，以致其意，所以通贤者之心，不使壅塞也。
宋襄公伐齐月，此不月者，晋文公功信未著，且当�文德，未当深求于诸侯，故不美也。
卫雍，于勇反，下同；又作“壅”同。
遏，于葛反。
）
[疏]“卫曰不”至“伐之也”解云：言卫不可得涂，则固将先伐之，其意犹自欲得侵曹矣。
注“曹有”至“征之”解云：言征之者，谓伐而正之，上讨下之辞，如上十八年传云“与襄公之征齐也”
公子买戍卫，不卒戍，刺之。
不卒戍者何？不卒戍者，内辞也。
不可使往也。
（即注，当言戍卫不卒。
）
[疏]“不卒戍者何”解云：欲言实戍，乃有不卒戍之文；欲言不戍，而经书戍卫，故执不知问。
不可使往，则其言戍卫何？（据言戍卫行文。
）遂公意也。
（使臣子不可使，耻深，故讳使若往不卒竟事者，明臣不得壅塞君命。
）剌之者何？杀之也。
杀之，则曷为谓之剌之？内讳杀大夫，谓之剌之也。
（有罪无罪，皆不得专杀，故讳杀言剌之。
不言剌公子买，但言不卒戍剌之者，起为上事剌之也。
内杀大夫例，有罪不日，无罪日。
外杀大夫皆时。
起为，于伪反，下“为下卒”、“为晋”、“深为”、“不为”同。
）
[疏]“剌之者何”解云：欲言不杀，文言剌之；欲言实杀，文不言杀，故执不知问。
注“有罪”至“剌之也”解云：孟子言大夫者，天子命之辅助其政，诸侯不得专杀大夫也。
然则孟子之文论有罪，故此何氏云“有罪无罪，皆不得专杀也”注“内杀大”至“无罪日”解云：其有罪不日，即此文是。
而不月者，与上同月故也。
无罪日者，成十六年冬十二月“乙酉，剌公子偃”是也。
注“外杀大夫皆时”解云：即上七年夏“郑杀其大夫申侯”下三十年“秋，卫杀其大夫元�亘”之类是也。
楚人救卫。
三月，丙午，晋侯入曹，执曹伯畀宋人。
畀者何？与也。
其言畀宋人何？（据下执卫侯，言归之于