幼，故连氏之。
经云仲者，明春秋质家，当积于仲。
惠，谥也。
长，丁丈反。
）
[疏]注“叔仲者，叔彭生氏也”解云：即文十一年叔彭生之氏族也。
注“文家字积于叔”至“谥也”解云：知如此者，正以大姒之子皆称叔，唯有�季而已，是文家字积于叔之义也。
注言此者，欲道彭生之经，所以不连仲之意也。
云叔仲有长幼，故连氏之者，注言此者，欲道彭生之传所以连叔仲之意也。
何者？彭生之祖生于叔氏，其父武仲又长幼当仲，是以彭生远而言之，虽非正礼，要是当时之事，是以传家述其私称，连言仲矣。
注“经云仲”至“积于仲”解云：注言此者，欲道婴齐此经，何故不连其父归父之字，而单言仲者，欲明春秋当质，正得积于仲，是以不得更以佗字连之。
文公死，子幼。
（子赤幼也。
）公子遂谓叔仲惠伯曰：“君幼，如之何？愿与子虑之。
”叔仲惠伯曰：“吾子相之，老夫抱之，（礼，大夫七十而致事。
若不得谢，则必赐之几杖，行役以妇人从，�四方，乘安车，自称曰老夫。
相之，贞亮反，下同。
）
[疏]注“礼大夫”至“称曰老夫”解云：皆上曲礼文。
郑氏云“致其所掌之事于君而告老。
谢犹听也。
君必有命，劳若辞谢之，其有德尚壮，则不听耳。
几杖、妇人、安车，所以养其身体也。
安车坐乘，若今小车也。
老夫，老人称也。
亦明君贪贤，春秋传曰：‘老夫耄矣’”是也。
何幼君之有？公子遂知其不可与谋，退而杀叔仲惠伯，弑子赤而立宣公。
（杀叔仲惠伯不书者，举弑君为重。
叔仲惠伯事与荀息相类，不得为累者，有异也。
叔仲惠伯直先见杀尔，不如荀息死之。
杀子，音弑。
）
[疏]注“叔仲惠伯”至“息死之”解云：僖十年春“晋里克弑其君卓子，及其大夫荀息”传云“及者何？累也。
弑君多矣，舍此无累者乎？曰有，孔父、仇牧皆累也。
舍孔父、仇牧无累者乎？曰有。
有则此何以书？贤也。
何贤乎荀息”“骊姬者，国色也。
献公爱之甚，欲立其子，于是杀世子申生。
申生者，里克傅之。
献公病将死，谓荀息曰：‘士何如则可谓之信矣？’荀息对曰：‘使死者反生，生者不愧乎其言，则可谓信矣。
’献公死，奚齐立。
里克谓荀息曰：‘君杀正而立不正，废长而立幼，如之何？原与子虑之。
’荀息曰：‘君尝讯臣矣，臣对曰使死者反生，生者不愧乎其言，则可谓信矣。
’里克知其不可与谋，退弑奚齐。
荀息立卓子，里克弑卓子，荀息死之”若然，桓二年“宋督弑其君与夷，及其大夫孔父”案彼传文，则孔父亦先见杀，与此正同，而得为累者，正以“孔父生存，殇公不可得而弑，故于是先攻孔父之家。
殇公知孔父死，已必死，趋而救之，皆死焉。
孔父正色而立于朝，则人莫政过而致难于其君者，孔父可谓义形于色矣”然孔父虽先见杀，而事君之正义形于颜色，岂如惠伯但为傅子赤而吝之，公子遂但欲弑子赤而杀之，不畏惠伯卫若，宁得类于孔父乎？若然，内之弑例皆讳不书，假令成累，安可作文？而注言此者，虽不言弑，宜言冬十月子赤及叔彭生卒。
案今文公十八年经，直言“冬，十月，子卒”故言不得为累矣。
宣公死，成公幼，臧宣公者相也。
（臧孙许，宣谥。
）君死不哭，聚诸大夫而问焉，曰：“昔者叔仲惠伯之事，孰为之？”诸大夫皆杂然曰：“仲氏也，其然乎？”于是遣归父之家，（时见君幼，欲以防示诸大夫。
杂，七合反，又如字。
）
[疏]注“时见君”至“诸大夫”解云：于时见君幼少，恐有祸变，欲以有防卫之义，示其诸大夫。
然后哭君。
归父使乎晋，还自晋，至柽，闻君薨家遣，�单帷哭君成踊，反命于介，自是走之齐。
鲁人徐伤归父之无后也。
（徐者，皆共之辞也。
关东语伤其先人为恶身见逐绝不忿怼也。
）于是使婴齐后之也。
（弟无后兄之义，为乱昭穆之序，矣父子之亲，故不言仲孙，明不与子为父孙。
）
[疏]注“弟无后兄”至“为父孙”解云：案异义“公羊说”云“质家立世子弟，文家立世子子，而春秋从质，故得立其弟”以此言之，婴齐为兄后，正合诸春秋之义，何得谓之乱昭穆之序者？正以质家立世子弟者，谓立之为君而已，岂谓作世子之子乎？今婴齐后之者，若为归父之子然，故为乱昭穆之序。
言失父子之亲者，若后归父，即不为仲遂之子，故云失父子之亲矣。
癸丑，公会晋侯、卫侯、郑伯、曹伯、宋世子成、齐国佐、邾娄人同盟于戚。
（世子成，音恤，本或作“成”）晋侯执曹伯归之于京师。
（为篡喜时。
为，于伪反。
）
[疏]注“为篡喜时”者。
即昭二十年传云“何贤乎公子喜时？让国也。
其让国奈何？曹伯庐卒于师”注云“在成十三年”；传又云“公子喜时，见公子负刍之当主也，逡巡而退”是也。
公至自会。
夏，六月，宋公固卒。
（不日者，多取三国媵，非礼，故略之。
）
[疏]注“不日者多”至“略之”解云：即上九年“伯姬归于宋”之时“卫人来媵”“晋人来媵”“齐人求媵”传云“三国来媵，非礼也”是。
宋得用天子礼而非之者，其婚娶当从诸侯故也，虽于伯姬为荣，而宋公有失，故死略之。
楚子伐郑。
秋，八月，庚辰，葬宋共公。
（共，音恭。
）
宋华元出奔晋归于宋。
（不省文复出宋华元者，朱公卒，子幼，华元以忧国为大夫山所谮，出奔晋。
晋人理其罪，宋人反华元诛山，故繁文大之也。
言归者，明出入无恶。
）
[疏]注“不省文”至“文大之也”解云：襄三十年秋“郑良霄出奔许，自许入于郑”彼则省文，不言郑良霄自许入于郑，今则不省文，故决之。
必知不省文是大之者，正以孔子曰“书之重，辞之复，呜呼！其中必有美者焉，不可不察”故知也。
言华元以忧国为大夫山所谮，出奔晋者，皆春秋说文也。
注“言归者，明出入无恶”解云：即上桓十五年传例云“复归者，出恶归无恶。
复入者，出无恶入有恶。
入者出入恶，归者出入无恶”是也。
宋杀其大夫山。
（不氏者，见杀在华元归后，嫌直自见杀者，故贬之，明以谮华元故。
）
[疏]注“不氏者”至“华元故”解云：襄二十三年夏“陈杀其大夫庆虎及庆寅。
陈侯之弟光自楚归于陈”注云“前为二庆所谮，出奔楚。
楚人治其罪，陈人诛二庆反光，故言归。
宋大夫山谮华元贬，此不贬者，杀二庆而光归，谮光可知”然则今此华元归后，山见杀，故须贬山以见其义矣。
山者，鱼石之亲，若其不贬，宜言鱼山也。
宋鱼石出奔楚。
（与山有亲，恐见及也。
后得言复入者，出无恶，知非君漏言，鱼石不杀山。
）。
[疏]注“与山有亲，恐见及也”解云：知如此者，襄二十年秋“蔡杀其大夫公子燮。
蔡公子履出奔楚”同称公子，亲眷明矣。
今此“宋杀其大夫山。
宋鱼石出奔楚”文与彼同，故知山之亲也。
但山以谮华元而见贬，是以不得言鱼矣。
注“后得言复”至“不杀山”解云：复入者，即下十八年夏“宋鱼石复入于彭城”是也。
言复入者，出无恶者，桓十五年传文。
案文六年冬“晋杀其大夫阳处父。
晋狐射姑出奔狄”传云“晋杀其大夫阳处父，则狐射姑曷为出奔？射姑杀也。
射姑杀则其称国以杀何？君漏言也”彼注云“自上言世，下曰漏”；“其漏言奈何？君将使射姑将，阳处父谏曰：‘狐射姑民众不说，不可使将。
’于是废将。
阳处父出，射姑入，君谓射姑曰：‘阳处父言曰：射姑民众不说，不可使将。
’射姑怒，出剌阳处父于朝而走”注云“明君