宋华亥、向甯、华定自陈入于宋南里以畔。
宋南里者何？若曰因诸者然。
（因诸者，齐故刑人之地。
公羊子，齐人，故以齐喻也。
宋乐世心自曹入于萧，不言宋。
南里者，略。
叛臣从刑人，于国家尢危，故重举国。
重，宜用反。
）
[疏]“入于”至“以畔”解云：左氏、�梁皆作“南里”字。
而贾氏云“�梁曰南鄙”盖所见异也。
“宋南里者何”解云：欲言其邑，而系宋言之，与萧例异；欲言非邑，入之而叛，与萧相似，故执不知问。
注“因诸”至“之地”解云：旧说云即博物志云“周曰囹圄，齐曰因诸”是也。
注“宋乐”至“言宋”解云：即定十一年“秋，宋乐世心自曹入于萧”注云“不言叛者，从叛臣，叛可知”者是也。
何氏特引此事者，正以自外而入，与此相似，而不系宋，故须解之。
秋，七月，壬午，朔，日有食之。
（是后周有篡祸。
）
[疏]注“是后周有篡祸”解云：在明年
八月，乙亥，叔痤卒。
（叔痤，在禾反，左氏作“叔辄”）
[疏]“叔又卒。
解云：左氏�梁作叔？
冬，蔡侯朱出奔楚。
（出奔者，为东国所篡也。
大国奔例月，此时者，意背中国而与楚，故略之。
恶，乌路反；下音佩。
）
[疏]“冬蔡侯朱”解云：左氏与此同，�梁作“蔡侯东”注“出奔”至“篡也”解云：知此者，正以二十三年“夏，六月，蔡侯东国卒于楚”故也。
篡不书者，东国之下，自有注说。
注“大国”至“略之”解云：大国奔例月者，即桓十六年十一月“卫侯朔出奔齐”之徒是也。
言恶背中国而与楚者，即“奔楚”是也。
公如晋，至河乃复。
二十有二年，春，齐侯伐莒。
宋华亥、向甯、华定自宋南里出奔楚。
（前出奔已绝贱，复录者，以故大夫专势入南里，犯君而出，当诛也。
言自者，别从国去。
复，扶又反。
别从，彼列反，下同。
）
[疏]注“前出”至“国去”解云：在上二十年冬也。
春秋之例，大夫奔之后，其位已绝，即襄二十八年“冬，齐庆封来奔”其后因鲁奔吴，经不书之是也。
今此书者，正以专势入南里，犯君而出，起其当诛故也。
云言自者，别从国去者，谓言自宋南里者，欲别于宋万出奔陈之文，从国都而去者故也。
大�于昌奸。
（大瘦，所求反，本亦作“�”昌奸，二传作“昌间”）。
夏，四月，乙丑，天王崩。
六月，叔鞅如京师。
葬景王。
王室乱。
（谓王猛之事。
）
[疏]注“谓王”至“之事”解云：即下文“秋，刘子、单子以王猛入于王城”是也。
不言子朝者，子朝于时篡事未成故也。
何言乎王室乱？（据天子之居称京师，天王入于成周，天王出居于郑，不言乱。
）
[疏]注“据天”至“京师”解云：桓九年“纪季姜归于京师”“京师者何？天子之居也。
京者何？大也。
师者何？众也。
天子之居，必以众大之辞言之”是也。
云天王入于成周者，即下二十六年“冬，十月，天王入于成周”是也。
以上二事，以解传文“何言乎王室”之意。
云天王出居于郑，不言乱者，即僖二十四年“冬，天王出居于郑”是也。
言不及外也。
（宫谓之室。
剌周室之微，邪庶并篡，无一诸侯之助，匹夫之救，如一家之乱也，故变京师言王室。
不言成周，言王室者，正王以责诸侯也。
传不事事悉解者，言不及外，外当责之，故正王可知也。
不为天子讳者，方责天下不救之。
邪庶，似嗟反。
）
[疏]注“宫谓之室”解云：尔雅文。
云邪庶并篡者，正以子猛、子朝，皆非正�，故谓之邪庶也；共篡敬王，故谓之并篡。
时子朝篡事未成，而言并篡者，欲见尹氏之徒，已有立之之意也。
云无一诸侯之助，匹夫之救者，正以变京师言王室，故知如此。
云不言成周，言王室者，正王以责诸侯也者。
公羊之义，以成周是正居，既不言京师乱，何故不言成周乱，而言王室乱者，又欲正其王号，以责诸侯不救之，谓敬王为王矣，其若不然，景王之崩，至今期年，其嗣子在丧，得云王室乎？云传不事事悉解者，传若事悉解，宜云不言京师言王室者，剌周家之微也，如一家之乱而已。
责诸侯不救，急著天王之号，今不尔者，正以言不及外之文，足兼此等之意，是故不复费辞尔。
云言不及外，即是外边诸侯之当责之可知，由是之故，须著言王，责诸侯之不救也，故曰皆可知。
云注不为天子讳者，方责天下不救之者，闵二年传云“曷为外之？春秋为尊者讳”然则春秋之义，为尊者讳，今天子微弱，不能讨乱，失国之刑，而不为讳者，方责天下不救之，是以不得不见者矣。
刘子、单子以王猛居于皇。
其称王猛何？（据未逾年已葬当称子。
）
[疏]注“据未”至“称子”解云：正以庄三十二年传云“既葬称子，逾年称公”故也。
言已葬者，即上文“葬景王”是也。
当国也。
（时欲当王者位，故称王猛见当国也。
录居者，事所见也。
不举猛为重者，时猛尚幼，以二子为计势，故加以。
以者，行二子意辞也。
二子不举重者，尊同权等。
见当，贤遍反，下同。
）
[疏]注“时欲”至“国也”解云：正以言王，倾国受师，似当国之人，郑段之徒矣。
录居者，事所见也者，正以当国之人，未成为王，理宜略之。
而录其居者，春秋剌其篡逆，若不书云“王猛居于皇”则其当国之事无由见，故曰录居者，事所见也。
云不举猛为重者，春秋之徒，悉皆举重，是以下二十三年秋“天王居于狄泉”之经，不言其大夫以之。
今不举重，故如此解也。
云以者，行二子意辞也者，正以桓十四年“宋人以齐人、卫人、蔡人、陈人伐郑。
以者何？行其意也”何氏云“以已从人曰行，言四国行宋意”是也。
秋，刘子、单子以王猛入于王城。
王城者何？西周也。
（时居王城邑，自号西周主。
）
[疏]“王城者何”解云：欲言正居，文无成周之称；欲言非正居，王猛入之，故执不知问。
其言入何？（据非成周。
）
[疏]注“据非成周”解云：正以公羊之义，以成周为正居，故言此矣，是以二十六年“冬，十月，天王入于城周”是也。
篡辞也。
（时虽不入成周，已得京师地半，称王置官，自号西周，故从�辞言入，起其事也。
不言西周者，正之无二京师也。
不月者，本无此国，无可与别轻重也。
）
[疏]注“故从篡辞言入”解云：正以春秋之义，立、纳、入皆为篡辞，故此谓入为�辞矣。
注“不月”至“重也”解云：春秋之义，大国之篡，例合书月，即隐四年冬十二月“卫人立晋”之徒是，何者？以其祸大故也。
小国例时，以其祸小矣，即昭元年“秋，莒去疾自齐入于莒”之文是。
今此入王城之邑而篡天子，计其祸咎，实如大国之例，而不月者，正以本无可与别轻重之义，是以时之也。
冬，十月，王子猛卒。
此未逾年之君也，其称王子猛卒何？（据子卒不言名，外未逾年君不当卒。
）
[疏]注“据子卒不言名”解云：即文十八年“冬，十月，子卒”是也。
云外未逾年君不当卒者，正以春秋上下无其事故也。
而僖九年“冬，晋里克弑其君之子奚齐”书者，彼乃见杀，非此之类也。
而言外者，正以内之子般、子野之徒，皆书之故也。
不与当也。
不与当者，不与当父死子继，兄死弟及之辞也。
（春秋篡成者，皆与使当君之父死子继、兄死弟及者，篡所缘得位成为君辞也。
猛未悉得京师，未得成王，又外未逾年君，三者皆不当卒。
卒又名者，非与使当成为君也。
嫌上入无成周文，非篡辞，故从得位卒，明其为篡也。
月者，方以得位明事，故从外未逾年君例。
）
[疏]注“春秋”至“辞也”解云：即“公及齐侯盟于柯”“齐侯小白卒”之徒是也。
注“猛未”至“当卒”解云：猛未悉得京师，即从篡不成，已是不当卒也。
假令得作外逾年君，问自不得书其卒，况未成外逾年君，实不得书其卒，言二者不当卒矣。
注“卒又”至“篡”解云：既不合卒，今书其名，非欲成其为君，但嫌上经入于王城之时，无成周之文，恐其非篡辞，故从其得位而书其卒，正欲明为篡故也。
注“月者”至“君例”解云：�既不成，理宜略之。
而书其月者，春秋方书其卒，若得位然，以明其篡事，故曰方以得位明事也。
言故从外未逾年君例者，即僖九年“冬，晋里克弑其君之子奚齐”何氏云“弑未逾年君，例当月。
不月者，不正遇祸，终始恶明，故略之”今此书月，从未逾年君例矣。
十有二月，癸酉，朔，日有食之。
（是后晋人围郊，犯天子邑。
）