较明显，而秦威航里面的T恤淋湿的地方还没干透。
也许压根就不是什么野外森林的味道，就只是淋了雨的味道吧。
这得淋了多少啊，安宁条件反射地往窗外看去，窗外的树叶盈着水光，他记起来昨晚好像是下过雨，不过到早上就停了。
今天的法理学课，王秋霖老师给大家讲了一个叫里格斯诉帕尔默案的遗产继承案例，课堂上大家热烈讨论着，王秋霖老师却冷不丁点名了秦威航：“秦威航，你有什么看法？这个遗嘱应不应该生效？”
安宁等了半天也没等到秦威航说话，正有点纳闷，才听见秦威航那把十分沉闷的嗓子问了句：“可以重复一下案子吗？”
讲台上的王秋霖老师摇摇头，安宁也明白了，秦威航多半不是在走神就是在睡觉，王秋霖老师才会点他名。
却没想到下一秒自己就被王秋霖点中雀屏了：“安宁，你和他说说这个案子。
”
安宁懵了一下，下意识就要站起来，看见王秋霖老师示意他坐着，上法理学第一天王秋霖老师就让大家以后发言不用起立，这反而尴尬，他不用站起来，却得回头专门对着秦威航说。
“呃。
”他转了身，习惯性地推了推眼镜，看见隔了自己两排，依旧坐在最后一排靠窗处的秦威航，秦威航身体微微向后靠着，两只手臂都向前搭在课桌上，右手上拿着一只笔，正有一下没一下地转着，眼睛看着他，等待着他的复述。
安宁感觉自己被盯得像被警灯警告了一下，飞快地在脑子里整理了一番，把案件叙述了一遍。
这是一个真实的案例，发生在十九世纪的纽约，一名叫帕尔默的男子用毒药毒死了自己的祖父，而他的祖父在遗嘱中给他留下了一大笔遗产，现在的问题是，帕尔默是否还有继承其祖父遗产的权利。
“……就是这样。
”他说完了，说得有点快，但尽量不漏掉任何有助于秦威航判断的细节，比如按照当时的纽约法律，这份遗嘱是有效的。
当众发言一直是他的死穴，有时候明明思路很清楚，一被点起来说话，思维瞬间就会乱成一团，也不知道秦威航听明白没。
听他说完后，秦威航的眼睛眯了迷，把手上转的笔停下了，他以为秦威航没听明白，张嘴想说你哪里不明白我再给你说，没想到秦威航很快做出了回答，是和班上大部分截然不同的回答，他说：“我是法官我不会让他继承遗产。
”
奇妙的感觉，安宁眼睛亮了一下，他和秦威航的意见是一致的，虽然他们是少数派。
王秋霖老师问他：“你为什么不让他继承？”
秦威航说：“他不配。
”
全班哑然。
安宁听见前排的梁胜寒差点噗地笑出声，他自己也傻眼了，瞪大眼看着秦威航。
这……如此朴素的正义感，在法学院当真是久违了啊……
王秋霖老师笑起来：“你是法官就可以不尊重立遗嘱者本人的意愿了吗？”
秦威航居然回答：“立遗嘱的人都不在了，怎么能够确定他的意愿？”
“遗嘱就是他的意愿啊。
”班长曹政说。
很多人也在附和：“是啊，要不然为什么立遗嘱呢？不就是为了死后无法确认本人意愿的时候用的吗？”“一码归一码，这个人虽然犯了罪，但法律还是保护他继承遗产的正当权利的啊。
”
“如果法庭判他能够继承遗产，那我觉得法律该改改了。
”
秦威航说完这句，教室里陡然静了一拍，竟没有一个人出言反驳他，明明他也没有什么道理，但也许只